Lieber Herr Zehfuß,

Ich hab auch noch einige Fragen an Sie, bezüglich Ihrer Bewertung anderer sprachlicher Abkürzungen. Beurteilen Sie es ähnlich, wenn Werner Pflaum von "Psilo"-Freaks schreibt oder in dem Zusammenhang überhaupt nur von "Psilos" die Rede ist anstatt von psilocybinhaltigen Pilzen?
Ok, das war jetzt nicht mein eigentliches Beispiel und ist ja nun wirklich sprachwissenschaftlich gesehen schon ein neuer Begriff für eine neue Zeiterscheinung....
Aber wie sehen Sie es, wenn zum Beispiel Rißpilzfreunde liebevoll von "Inocs" sprechen und sich im Zwiegespräch dann nur noch kurz über die Artnamen verständigen? "das ist doch schon wieder rimosa!" - "riech mal, das ist hirtella!" - vieles auch in anderem Pilzlerumfeld mißverstehbare Artnamen, weil es diese für andere Gattungen auch gibt.
Wie beurteilen Sie es, wenn sich Kartierer im Feld ein schnödes "Fomes an Fagus" (anstelle von Fomes fomentarius an Fagus silvatica) zuwerfen oder einfach ein "Mega Plat" (tun seit dem Kartierungsprogramm 2000 nicht wenige und auch schon einige, die nicht unmittelbar durch das Programm geschädigt sind.
Übrigens wie beurteilen sie Wortschöpfungen ins andere Extrem? Maronenfilzröhrling, Doppelschichtige Schwanztrüffel, Graublättriger Ruß-Helmling, Schiffchensporiger Rettich-Gürtelfuß? Sind die besser, weil sie lang und damit "unfaul" sind? Klar wollen diese Worte nur Klarheit in ein eine unüberschaubar große Menge von Pilzen bringen, sind aber selbst wieder so schrecklich genau, daß sie dem Wortgenießer keinen wirklichen Nutzen mehr bringen ... Flocki und Netzi sind im Grunde geniale Hilfen für Anfänger, sich zwei nicht gerade kurze Wörter zu merken, betonen sie doch sofort und klar den einzigen Unterschied der beiden Artnamen.

Klar, Sie wollten vor allem wirken und "eine allgemeine Zeiterscheinung – die Zungen- und Schreibfaulheit –" kolportieren. Ich würde sehr infrage stellen, daß es diese Zeiterscheinung als Zeiterscheinung, als Erscheinung unserer speziellen Zeit, wirklich so gibt und vor allem stelle ich sehr infrage, daß das hier an dieser stelle in diesem Internetforum der Fall ist. Der Vergleich zu anderen Zeiten fehlt, weil das Internet selbst eine neue Erscheinung ist und weniger den schriftlichen als den mündlichen Austausch ersetzt, vielmahr aber noch einfach ganz neuen Austauschsraum schafft. Es wäre sachlich falsch, Geschriebenes in Internetforen oder -chats mit anderen geschriebenen Medien zu vergleichen ...Veröffentlichungen sind etwas völlig anderes und auch Briefverkehr ist es. Vor allem aber kann man es nicht mit anderen Zeiten vergleichen.

Ihre Absicht etwas zu verulken in allen Ehren und es stört mich weniger daß die Glosse nicht lustig ist (manch regionaler Humor liegt mir persönlich nicht und ich hab den Witz vielleicht nur nicht verstanden), sondern daß ich nicht einmal berechtigten Anlaß zum Ulk sehe.

Viele Grüße,

Tanja