Hi Artur,

: Das
: Nikkor Objektiv kann auch nicht näher an den Pilz kommen als 30cm! Dann
: wird die Schärfentiefe noch einmal bischen kleiner. Dazu kommt, dass bei
: dem Nikkor das sichtbare Feld ziemlich klein ist (wegen der 105cm).

Aber der Abbildungsmassstab ist bei 1:2. Also die Grösse die auf dem Negativ abgebildet wird. Mit dem Enstprechenden Zwischenring kommst du auf 1:0,88. Wenn du dann von diesem Negativ eine Papierbild machst ist der Pilz riesengross, und das ohne Qualtitätsverluste. Das ist ja gerade der "trick" bei dieser Obj. Baureihe.
Ist ja ein kleiner Unterschied ob das was auf dem neg. kleiner ist als die Wirklichkeit, oder gleich gross. (Einen Supertanker bekommt man natürlich nicht 1:1 hin *lol*)

: Bei den Fotos von Georg ist übrigens nicht nur die Schärfentiefe so
: überirdisch,

Wenn ich mir die Photos anschaue, dann habe ich das Gefühl das Georg die Schärfebene (der Bereich der Scharf abgebildert wird) so gelegt hat das es passt. Also durchaus den Aufnahmewinkel so gewählt das der ganze Pilz und etwas mehr scharf abgebildet wird. Mal schräg von oben, mal genau auf "Augenhöhe" mit dem Pilz usw.

: sondern es stimmt auch alles mit der Belichtung, die bei
: Pilzen so schwierig wegen der Abschattungen ist!

Müsste man Wissen bei wievielen versuchen ;-)

Es sind tolle Bilder.

Christophe