Danke, Dirk, für die Antwort.

Worum es eigentlich geht: die Pilzdatenbank schreibe ich selber.
Alles, was ich bisher in dieser Richtung gefunden habe, hat mir überhaupt nicht gefallen, entweder war es laienhaft programmiert und unbedienbar oder nicht übersichtlich oder keine vernünftige Bilddarstellung oder man konnte nicht sinnvoll nach Merkmalen suchen.

Ziel ist eine Datenbank, die zum einen schöne Bilder und Beschreibungen anzeigt und zum anderen nach Merkmalen die Pilze sortiert darstellt (wahrscheinlichste Treffer zuerst), dabei "unscharf" die Merkmale prüft, also gewissermaßen statistisch eine Normalverteilung für z.B. Farbähnlichkeiten zugrunde legt.
Es soll einfach eine bessere Bestimmungshilfe sein und evtl. ein persönlicher Katalog für den Anwender, wo er seine Funde dokumentieren kann.

In der jetzigen Phase benötige ich vor allem Material - in der Datenbank ist dann jeweils ein interner Vermerk, ob das jeweilige Exemplar eindeutig bestimmt wurde oder nur eine Vermutung ist. Am Ende kann ich dann die Feinarbeiten machen und unkorrektes korrigieren oder verwerfen.

Ich hätte dann wenigstens schon Einträge, korrekte Bilder können dann jederzeit noch hinzukommen.

Die 45 korrekt eingetragenen habe ich so gut es geht anhand von hier vorliegenden Exemplaren, teilweise mir eurer freundlichen Hilfe, bestimmen können und es dürften die allermeisten stimmen.

Einige Bilder habe ich auch von dieser Webseite vorläufig "geklaut", habe auch dem Georg Müller vor einigen Wochen eine Mail geschrieben und gefragt, unter welchen Bedingungen ich diese verwenden kann, bekomme aber keinerlei Antwort...
Werde wohl nach und nach diese Bilder selber ersetzen müssen, schade...

Die Bilder, die ich in meiner Frage gezeigt hatte, sind einfach übriggebliebene, die ich nicht bestimmten konnte, wo ich aus Zeitdruck vielleicht nur einen schnellen Schnappschuß gemacht habe.

Ich habe derzeit ein Buch zur Bestimmung, das keinerlei Bilder hat und etwa 500 Pilze umfaßt (leider ist es bei Röhrlingen sehr dünn - drum finde ich auch wirklich nicht raus, was dieser kleine war) und ein Buch mit 1200 Bildern, aber keinem Bestimmungsschlüssel. Dort sieht auch nur der Pfefferröhrling einigermaßen aus wie der gezeigte, aber die armdicken Röhren wollen nicht so recht passen.

Und ein Mikroskop fehlt mir (noch).

Hier mal ein Bild von dem Programm in seinem jetzigen Baustellenstatus:

Gruß,

Micha