: ...lieber Wolfgang und Andreas,
: ihr könnt einem das Leben schon schwer machen. Aber ich laß mich nicht irre
: machen: Das ist Leucoagaricus badhamii, wie er leibt und lebt. Es sei
: denn, der Pilz bei BK 4/237 ist nicht der, der er vorgibt zu sein. Der
: stimmt nämlich mit meinem 100% überein (Bis auf den Standort in Laubwald,
: weil meiner wuchs ja bei Fichten. Aber seitdem Butterpilze nicht mehr bei
: Kiefern wachsen müssen, gebe ich da nix mehr drauf *gg*).
: Piwo war so freundlich (narrisch) und hat sich an der Stelle im Wald auch ein
: paar Exemplare geholt und ebenfalls unter die Lupe (Mikroskop) genommen.
: Das Ergebnis unserer Diskussion ist, daß wir es eben hier mit L.badhamii
: zu tun haben! Selbst die Form der Cheilos stimmt. Zumindest im Sinne
: unserer Schweizer Kollegen und was Herr Bon dazu zu sagen hat.
: Was aber interessant wäre, etwas über die neuesten Untersuchungen zu
: erfahren. Weißt Du da mehr, Andreas??
: Gruß Harald

Hallo Harald,

schön dass ihr Euch so viel Mühe mit dem Pilz macht. Ich glaub's Euch ja auch gerne und irgendwas neues weiß ich auch nicht. Zumindest nicht mehr als BON, aber wer könnte das auch von sich behaupten *gg*
Kann ich mir also geistig notieren: Sooo kann er also auch aussehen, der badhamii ....