: Hallo Andreas,

: danke für die Blumen. Die Diskussion der Synonyme habe ich unter anderem bei
: BK verfolgt.
: Aber Du selbst gibst in den BW`s Bd.4 Lepiota pratensis(Bull.:Fr.1836)Rea
: 1922 als Synonym zu oreadiformis Vel. 1920 an.
: Auch bei BK läufts unter oreadiformis. Da ist doch oreadiformis älter, oder
: sehe ich das falsch?
: Gruß Harald

Hallo Harald,

hmm, da war ich mal wieder zu huschelig.
Das Problem liegt daran, dass BON für L. pratensis einen anderen Kombinations-Autor nennt, nämlich Bigeard & Guillemin 1909 statt Rea 1922. Damit wäre auf Artebene in Lepiota das Taxon pratensis älter als oreadiformis.
Allerdings folgen dem andere Mykologen nicht, z.B. nicht die Holländer, die ebenfalls rea 1922 verwenden. Ob die Kombination von Bigeard & Guillemin evetuell ungültig ist, und damit oreadiformis angewandt werden muss (so wie in der Ba.-Wü.-Flora getan) oder ob BON doch recht hat, kann ich momentan nicht sagen. Muss ich mal in anderer Literatur nachsehen.