Ja, habe ich gestern bekommen - und ich kann dir auch schon was dazu sagen:

- Die Mikroskopie zu deinem hellhütigen Leccinum cf. brunneogriseolum ist nicht eindeutig. Die Sporenmaße würden in etwa passen (15-20x4,5-6 µ, Qm um 3,2). Aber ich konnte auf Anhieb keine Zylindrozystenketten in der Huthaut finden, die "normale", recht kräftig braun pigmentierte fädige Hyphen aufweist.

Ich würde trotzdem vorläufig aufgrund der übrigen Merkmale bei L. brunneogriseolum bleiben. Gegen L. nucatum sprechen der Habitus und die zu schlanken Sporen, gegen einen Blässling von L. scabrum (siehe mein eigenes Bild vom Samstag) die von dir vermerkte Blaugrünfärbung im Stiel. Ich habe bei meinen brunneogriseolum-Funden öfters Schwierigkeiten, Zylindrozysten in der Huthaut festzustellen (im Gegensatz etwa zu L. variicolor - dort sind sie konstant vorhanden).

Dein Boletus cf. torosus ist sicher keiner im strengen Sinn. Ich würde den Fund zu Boletus rhodopurpureus s. l. ziehen. Die roten Poren, die auf zwei Bildern gut sichtbare kräftig gelborange Hutgrundfarbe und die kupferroten Flecken würden vom Farbspektrum gut zu B. luteocupreus passen, der vermutlich ja nur eine Variante von B. rhodopurpureus ist. Erscheint mir wenig verschieden von den rhodopurpureus-Funden im Rheinland (siehe Tintling); auch meine Funde sahen teilweise ähnlich aus, wenn auch nicht so intensiv rot. Waren das nur ein oder zwei verschiedene Frkp.?

Fast erinnert dein Fund an die forma polypurpureus, aber dafür scheint er mir zu uneinheitlich rot-gelb gefärbt, auch fehlen die typischen rosavioletten Töne.