: hallo wolfgang - wo ist das problem? wenn jeder gewissenhaft nur das eingibt,
: was er hundertprozentig genau kennt, ist das programm doch sehr sinnvoll,
: und wenns nur eine handvoll arten sind ...
: gruß dirk

hallo Dirk,

zunächst einmal: niemand ist perfekt, d.h. jeder kann sich bei Bestimmungen irren auch die sog. Profis, von denen ich keiner bin. Aber du setzt voraus, DASS jeder gewissenhaft nur das eingibt was er 100%ig genau kennt. Da liegt m.E. der Hund begraben. Bei den Forumsteilnehmern (und damit den potentiellen Kartierern) ist halt die Fähigkeit auch mal eigene Bestimmungen infrage zu stellen, sehr unterschiedlich ausgebildet, teils auch kaum vorhanden. Sie sind halt von sich selbst überzeugt, was grundsätzlich ja kein Fehler sein muß. Mir geht es wie Andreas, der auch sagt, daß er an der einen und anderen seiner alten Bestimmungen Zweifel hat. Nur am Anfang unterliegt mein leicht einer Selbsttäuschung. Ich habe schon viele Jahre ornithologische Kartierungen gemacht und weiß wohl wovon ich rede. Und erst recht bin ich nicht so vermessen, daß ich meine, andere wären zu dumm zum Kartieren oder Bestimmen. Auch weiß ich aus meiner Erfahrung heraus, daß selbst geprüfte PSV (ich bin "Freischaffender") noch ganz schöne Eier ins falsche Nest legen. In der Ornithologie gibt es z.B. einen Bundesseltenheitenausschuß (schön gelle), der bei bestimmten Arten die Gültigkeit der Meldung überprüft. Wenn ich es richtig verstehe, entscheidet im Zweifel bei der Pilzkartierung "nur" der Landesbeauftragte. Ja und wenn ich dies alles bedenke, habe ich halt erhebliche Zweifel am Wert der Kartierung, die mir damit zu wenig abgesichert und aussagekräftig ist.