hi,
ja okay - da magst du ev. Recht haben wie z.B. bei dem Milchling. Nur was würde bei den anderen Pilzen als Merkmale fehlen? Ich kann schließlich keine Geschmacksproben usw. an Pilzen machen die ich nicht kenne, ein Mikroskop habe ich nicht und selbst wenn - so habe ich kein Buch was mikroskopische Merkmale ausweist.

An Zusatzinfo´s kann ich nur zu Nr.2.) liefern:
Der Tintling wächst im Buchenwald auf einem Erdhaufen, hat einen extrem zerbrechlichen Hut der Berührung schon auseinanderfällt - im Alter werden die Pilze schwarz.

Alle anderen Pilze (bis auf der Saftling) sind ebenfalls aus Buchenwäldnern.
thx. Olaf

: Da wirst Du auch nicht mehr weiterkommen. Die allergrößte Anzahl an Arten ist
: nicht per Bild zu bestimmen, sondern nur per Mikroskop - jedenfalls fallen
: Deine Bilder in diese Gruppe.

: Auch bei den neuen Bildern frage ich mich, wie Du das behalten willst.

: Solange Du bei einem Milchling nicht einmal dazu schreibst, ob die Milch mild
: oder scharf war, und ob sie vielleicht gilbt oder rötet, fehlen Dir noch
: wesentliche Kenntnisse zur Bestimmung, die Du für ein Wiedererkennen der
: Art unbedingt brauchst. Wenn ich Dir jetzt einen Namen an den Kopf knallen
: würde (das kann ich nicht, weil die oben genannten Merkmale fehlen), was
: würde Dir das für einen Erkenntnisgewinn bringen?

: Die richtige Frage wäre doch: was muß ich an Zusatzinfos liefern, damit der
: Pilz bestimmbar wird? Wenn Arten A und B in Frage kommen, kann ich
: vielleicht anhand von Indizien doch eine Mutmaßung anstellen, auch ohne
: Mikroskop? Das wird dann richtige Arbeit, auch für Dich, und ist nicht mit
: 10 Arten auf einmal zu leisten. Hat aber den Vorteil, dass man dabei was
: lernt.

: Wolfgang

: P.S.: Deine thumbnails finde ich eine sehr rücksichtsvolle Art, in dieser
: noch nicht ganz glasfaserverkabelten Welt Bilder zu verbreiten. Danke
: dafür!