Servus Helmut,

: rein makroskopisch würde ich nach dem Bild zuerst in Richtung Inocybe
: flocculosa denken. Der filzige bis filzige-wollige Hut (am Scheitel auch
: anliegend schuppig?)passt nicht zu I. fuscidula, die eine glatte
: Oberfläche aufweist. Auch der Stiel zeigt eine fein wollige Auflage und an
: einem Exemplar eine Braunverfärbung.

das weiße Velum am Hutrand war nach einem Tag im Kühlschrank und Transport praktisch ganz verschwunden. Ich hab den SCheitel jetzt im Exsikkat nochmal angeschaut, da sieht er eigentlich ziemlich glatt aus, frisch also allerhöchstens fein angedrückt schuppig. Ja, ich weiß das sind nicht sehr präzise Angaben, tut mir leid. Das mit dem Stiel ist mir auch aufgefallen, so richtig bereift sah das wirklich nicht aus..

: Mikroskopisch sind die beiden schwer zu trennen. Die Sporengröße lt.
: Literatur liegt ebenfalls in ähnlichen Dimensionen, allerdings größer als
: Deine Maße, nämlich bis 11 µm. Ich hatte auch schon Kollektionen, die
: meist nur bis ca. 9 µm lange Sporen produzierten, nach einigem Suchen
: fanden sich aber immer doch welche, die der Norm entsprachen. Sinnvoll
: wäre es, ausgefallene Sporen zu messen (z. B. Probe vom Stiel), aber die
: Arbeit spare ich mir auch gerne :-).

die Sporen habe ich vom Stiel genommen und gemessen, entsprechen also ausgefallenen Sporen, aber es waren nicht mehr als 11 gemessene Sporen (ist eigentlich viel zu wenig, ich weiß :-().

: Ist es möglich, ein Mikro-Bild (Hymenialzystiden) ins Forum zu stellen?

Ja, ich hab sie allerdings gestern "exsikkiert", es hat also ein bißchen gedauert. Die Bilder sind nicht sehr gut, insbesondere stimmen die Farben nicht, also nicht wundern ;-).

die Zystide ist ca. 63*24 µm groß. Die Wände sind ca. 2 µm dick.

die größere der beiden ist ca. 60*15 µm dick, die rechte hat einen runden Kopf, davon habe ich noch eine gesehen. Alle Bilder sind Pleurozystiden.

: I. sindonia wird i. d. R. nicht so braun am Hut, weist zudem einen
: "Seifengeruch" auf und die Stielzystiden reichen oft bis zur
: Stielmitte oder weiter herunter. Allerdings würde die Sporengröße aus der
: Literatur besser passen (nicht aber meine eigenen Messungen, die in
: ähnliche Dimensionen gehen wie fuscidula und flocculosa). Ein Bild von den
: Hymenialzystiden könnte Klarheit bringen.

der Geruch war schwach spermatisch, nicht nach Seife. Sollte der geruch aber schwach sein möchte ich nicht meine Hand für meine Nase ins Feuer legen.

: Bei I. fuscidula bin ich mir nicht sicher, ob die Synonymisierungen durch
: Kuyper alle gerechtfertigt sind. Da liegt noch das eine oder andere
: Exsikkat mit "cf." in meinem Herbar (wie auch bei I. flocculosa
: u. a.).Im Übrigen ist fuscidula im nördlichen Bayern deutlich seltener als
: I. flocculosa. Ich hoffe, nicht mehr Verwirrung als Klarheit gebracht zu
: haben.

Ich rechne auch nicht unbedingt damit, daß der Pilz mal einen Namen bekommt, aber irgendwo muß man ja mal anfangen mit den Rißpilzen. Vielleicht war gerade dieser aber nicht das geeignete Studienobjekt dafür ;-). Die entstehende Verwirrung ist zwar nicht unbedingt schön, aber ich befürchte, daß sie in diesem Gebiet wohl unabdingbar ist, also kein Grund zur SOrge ;-).

Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe

Liebe Grüße

Birgit