: Hi Andreas,

: es läßt mir ja keine Ruhe, die Sache mit den Schirmlingen. Nachdem ich
: tagelang rumgeforscht habe, bin ich aufgrund der spärlichen Informationen,
: die ich ergattern konnte, zu neuen Erkenntnissen gelangt.
: Der Schirmling, den ich Dir neulich geschickt habe, paßt meiner Meinung nach
: gut zu L. setulosa.
: Hier noch mal der Beitrag:
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=67887
: >

: Der andere (siehe hier:
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=73772
: > würde sich mir als L.pilodes aufdrängen.

: Was meinst Du, ist das plausibel?
: Gruß und schönen Sonntag
: Harald

Hallo Harald,

der erste Schirmling, den Du mir auch geschickt hast (<http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=67887>), kann nicht L. tomentella sein, weil er ja elliptische Sporen hat. L. tomentella hat gespornte.

Der zweite dagegen
<http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=73772>)
würde mir besser für L. tomentella passen, zumal BON eine f. rubidella mit vorwiegend rosa Farbtönen beschrieben hat. L. pilodes käme auch in Frage, paßt aber farblich nicht so toll. Da müssen dann doch die HDS-Haare den Ausschlag geben. Sollten die tatsächlich für L. pilodes sprechen, dann würde ich BON zustimmen wollen, dass pilodes und tomentella nur Varietäten und nicht eigenständige Arten seien, denn außer "HDS-Haare ohne Septen" gegen "HDS-Haare mit (0)1-2(3) Septen" würde dann eigentlich nichts Trennendes mehr übrigbleiben.
Was mir aber auch noch gut gefallen würde, fast sogar noch besser, wäre eine etwas blasse (alte?) L. castanea.