: der erste Schirmling, den Du mir auch geschickt hast (
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=67887
: >), kann nicht L. tomentella sein, weil er ja elliptische Sporen hat.
: L. tomentella hat gespornte.

Nein, hat ja keiner was von gesagt. L. setulosa wollte ich Dir verkaufen!

: Der zweite dagegen
: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=73772 >)
: würde mir besser für L. tomentella passen, zumal BON eine f. rubidella mit
: vorwiegend rosa Farbtönen beschrieben hat. L. pilodes käme auch in Frage,
: paßt aber farblich nicht so toll. Da müssen dann doch die HDS-Haare den
: Ausschlag geben. Sollten die tatsächlich für L. pilodes sprechen, dann
: würde ich BON zustimmen wollen, dass pilodes und tomentella nur Varietäten
: und nicht eigenständige Arten seien, denn außer "HDS-Haare ohne
: Septen" gegen "HDS-Haare mit (0)1-2(3) Septen" würde dann
: eigentlich nichts Trennendes mehr übrigbleiben.
: Was mir aber auch noch gut gefallen würde, fast sogar noch besser, wäre eine
: etwas blasse (alte?) L. castanea.

L. castanea schließe ich aus, weil der Pilz ein paar Tage vorher auch schon so aussah. Außerdem habe ich den schon ganz gut drauf.
L. tomentella paßt meiner Meinung makroskopisch überhaupt nicht. Das einzige Bild, das ich von L.pilodes gefunden habe, trifft es ganz gut. Ich habe gerade das Werk von Bon bestellt, dann kann ich noch mal ans mikroskopieren gehen.
Mir ging es jetzt auch hauptsächlich um den ersten, (den ich Dir geschickt hatte), weil mir da L.setulosa ganz passend erscheint.
Gruß Harald