Hallo Harald,

: Nein, hat ja keiner was von gesagt. L. setulosa wollte ich Dir verkaufen!

Stimmt, die beiden Artnamen verwechsle ich irgendwie immer wieder ...
Und Du hast absolut recht, das paßt sehr gut auf L. setulosa. Weiß nicht, warum ich damals so auf die Gruppe Helveolae versteift war und die Brunneoincarnatae einfach übersehen habe. War wohl ein schlechter Tag ....

: L. castanea schließe ich aus, weil der Pilz ein paar Tage vorher auch schon
: so aussah. Außerdem habe ich den schon ganz gut drauf.
: L. tomentella paßt meiner Meinung makroskopisch überhaupt nicht. Das einzige
: Bild, das ich von L.pilodes gefunden habe, trifft es ganz gut. Ich habe
: gerade das Werk von Bon bestellt, dann kann ich noch mal ans
: mikroskopieren gehen.

L. tomentella habe ich allerdings schon so ähnlich gefunden. L. pilodes kene ich nur von einem einzigen Fund und er würde mich eben nicht so gut passen. Das Buch von BON nützt Dir in dieser Gruppe nicht so sehr viel, weil er auf die Arten von VELLINGA & HUIJSER gar nicht oder nur in Fußnoten eingeht. Die Holländer und BON stehen da etwas auf Kriegsfuß. Die Verärgerung kann ich aus BON Sicht zwar nachfühlen, aber die Holländer haben trotzdem mehr Recht ;-)

beste Grüße,
Andreas