: Hallo Jürgen,
: Fries hat die Bezeichnung "phalloides" auf jeden Fall von Vaillant
: übernommen ("Fungus phalloides, annulatus ..."); er bezieht sich
: im "Systema 1, 13" explizit auf ihn.
: Das "Botanicon parisiense" Vaillants, in dem die Beschreibung und
: Abbildung des "fungus phalloides" zu finden sind, wurde
: tatsächlich erstmals 1727 bei Verbeek und Lakeman in Leiden und Amsterdam
: gedruckt. Es kam demnach erst 5 Jahre nach Vaillants Tod heraus. Beide
: Angaben stimmen also, das Werk wurde einfach postum publiziert.
: Bleibt die Frage nach dem doppelten Fries ...
: Viele Grüße
: Thomas

Hallo Jürgen und Thomas,

meinem Kenntnisstand nach wird das ":" statt "ex" ausschließlich bei den sanktinierenden Werken von Fries und Persoon benutzt. Es hat nichts damit zu tun, ob der Name vorher ungültig (und somit nun neu beschrieben wird) oder gültig war (und somit nur sanktioniert wird).
Es hat aber Auswirkungen auf die Schreibweise des Erstautors: War der Name gültig, so MUSS er erwähnt werden - also z.B. "Bulliard : Fr." - war er dagegen nicht gültig, so KANN er erwähnt werden - "Vaillant : Fr.". Er muss es dann aber nicht, es ist ja faktisch eine Neubeschreibung. Daher wählten NEVILLE & POUMARAT die Version "Fries : Fr.". Dass in diesem Fall, wo doch Fries die art eh in einem sanktionierten Werk beschrieben hat, noch ein ": Fr." angefügt wird ist meiner Ansicht nach Platzverschwendung und sollte ausschließlich dann so geschrieben werden, wenn es zur Verdeutlichung irgendwelcher taxonomischer Probelmatiken dient. Das gilt eigentlich für alle Sanktionierungshinweise, aber in solchen Fällen besonders.
Alle Validierungen, die nicht Sanktionierungen entsprechen, müssen mit "ex" geschrieben werden - "Henry 1959 ex Henry 1985" z.B. bedeutet, dass HENRY 1959 eine Art beschrieben hat, dies aber nach den DAMALS geltenden Regeln nicht gültig (z.B. kein Typus angegeben), dass er dieses Versäumnis dann 1985 nachgeholt hat. Man kann statt "Henry 1959 ex Henry 1985" auch "Henry 1985" schreiben. Aus dem Text der Validierung muss ja auch die originäre Beschreibung hervorgehen.

Somit wäre meiner Ansicht nach die Schreibweise "Vaillant ex Fries : Fr." die eigentlich "richtigste", da Fries die Art VAILLANTs sowohl validiert als auch (logischerweise, da im Systema publiziert) sanktioniert hat.

beste Grüße,
Andreas