: Moin zusammen,
: in den Beiträgen fiel der Name L. sordida, und der brachte in mir was zum
: Klingeln: Ich habe in diesem Jahr – es war Anfang Oktober – Pilze
: gefunden, die ich nicht bestimmen konnte. Sie wuchsen in größeren Gruppen,
: büschelig bis rasig, auf einer Koppel und sahen L. nuda sehr ähnlich, bis
: auf die Größe: Die Pilze waren nämlich durchweg nur etwa 5 cm hoch und
: hatten einen maximalen Hutdurchmesser von 5 cm. Der genaue Standort war,
: wie gesagt eine Koppel, ohne Baumbewuchs (Schilf am rande des ca. 3 m
: entfernten Sielzuges). Der Boden ist ein typischer Marschenboden, und die
: Pilzchen wuchsen in erster Linie in einer kaum zu erkennenden Fahrspur,
: die sich nur wenige cm tief in den Boden gedrückt hatte, aber etwas
: feuchter war als der umgebende Grund. Ich hatte sie für sehr kleine nudas
: gehalten, war mir aber überhaupt nicht sicher. Wenn ich aber lese, dass L.
: sordida klein und schmächtig ist, könnte es dieser Pilz gewesen sein. Ich
: glaube aber, dass ich noch einige Pilzteile eingefroren habe. Könnte die
: jemand bestimmen, falls ich sie wiederfinde. Leider hatte ich an dem Tag
: keine Kamera mit – ich wollte nur mal angeln gehen, und sonst nix.

: Grüsslis
: Thomas

Hallo homas,

ich habe schon mehrmals versucht, nuda und sordida mikroskopisch auseinanderzuhalten - es geht nicht.
Auch makroskopisch können die beiden sich sehr ähnlich sein, vor allem die var. lilacea von sordida. Der eher rüblings- oder sogar trichterlingsartige Habitus, die recht deutlich hygrophanen Hüte und die meistens für nuda etwas "komische" sind eigentlich alles an Unterschieden. Die in der holländischen Flora postulierten Unterschiede in den Sporenmaßen konnte ich nicht nachvollziehen.