: Bild 1,2: mein spontaner Eindruck war auch X. communis (quercinus) , aber
: bei genauem Hinsehen spricht mir doch einiges für X. subtomentosus : -
: Subkutis braun (nicht rot)
: - Röhren satt gelb
: - Stiel unten rotbräunlich gekörnelt, auf Druck offensichtlich nicht blauend
: - Basalfilz weiß (nicht gelb)

Mein spontaner Eindruck war auch Ziegenlippe. Die Hutoberfläche passt meiner Ansicht nach nur zu dieser Gruppe, nicht zu den rubellus-chrysenteron-quercinus

: Bild 3: ist eindeutig X. rubellus

: Bild 4-6: ist sicher kein X. rubellus , v. a. wegen der blauenden Huthaut.
: Es dürfte sich hier um Boletus emilii Barb. (= B. spretus Bertéa = B.
: speciosus ss. Marchand) handeln, eine Art, die ich leider nur aus der
: Literatur kenne. Habitus und Färbung, v. a. die unregelmäßig
: wellig-gerandete, auf Druck blauende Huthaut, der weitgehend glatte, an
: der Spitze aber mit "pseudo-réseau" ("falschem Netz")
: versehene Stiel (recht deutlich zu sehen beim rechten Frkp.), die
: Fleischverfärbung, die Größenangabe sowie der Standort im mediterranen
: Laubwald passen recht gut.

Ja, das ist meiner Meinung nach zweifelsfrei. Ich habe die Art leide nur einmal gesehen, in einem einzigen und dazu noch ziemlich abgegrabbelten Exemplar. Aber die Art ist so charakteristisch durch den Wuchs, den nicht bis zur Spitze gefärbten Stiel (weil da das Hymenophor runterläuft und eine Art Pseudonetz bildet) in Kombination mit der Färbung. typisch auch das unter der Huthaut etwas rötlich gefärbte Fleisch.
Die Art ist bei Cetto übrigens als Boletus bicolor abgebildet, auch da sieht man die "herunterlaufende" Röhrenschicht.