: hallo Andreas, Rudi und die anderen,

: genau das, was Andreas anmerkt, war für mich der Anlaß zur Frage nach der
: Gültigkeit des Epithets blattaria bzw. teneroides für den Zweisporigen
: Glockenschüppling. Die beigestellten Bilder zeigen Conocybe teneroides, wie
: L. Krieglsteiner mir bestätigte. Obwohl er meinte, daß sie makroskopisch
: nicht sehr typisch seien. Sie waren 2sporig und auch die Cheilos waren
: nicht flaschen- sondern keulig-blasenförmig.

: herzliche Grüße

: Piwo

Hallo Wolfgang,

Dein Fund scheint dasselbe zu sein wie der von Rudi.
Aber für mich ist das nicht Ph. teneroides, viel zu robust und gar nicht habituell Galerina (z.B. paludosa) entsprechend.
Vielleicht bringt MEUSERS Schlüssel etwas Licht in die Sache. Man kommt nämlich über "Mit Ring" -> "Cheilozystiden utriform, blasig" -> "Basidien zweisporig" zu folgendem Artenpaar:
4. Fruchtkörper schlank (häufige Art); Hut 1-2(-4 cm), zimtocker bis siena, Rand jung bis zur Hälfte gerieft; Stiel 4-6 x 0,1-0,2 cm, mit kleinem, undeutlichem Ring; Sporen 10-13 x 5,3-7 µm .............. Ph. teneroides
4* Fruchtkörper kräftig, gedrungen; Hut 1,2-6 cm, blaß ocker, dann lederfarben oder dattelbaun, nie gerieft; Stiel 2,5-4,5 x 0,15-0,5 cm, mit auffallend großem (6-10 mm) und oberseits gerieftem Ring; Sporen 10-12 x 5-6 µm .............. Ph. percincta

Mit BONs LBM-Schlüssel landet man zweifelsfrei beim selben Artenpaar und er trennt die Arten sogar noch strikter was ihren Habitus betrifft:
10a Anneau épais, étroit et peu strié, labile. Chapeau +/- 1 cm, conique, strie, ocre cannelle. Lames serées, fauve à arête pâle et floconneuse. Stipe 4-5 x 0,1-0,2 cm, banal. Spores (10)11-14 x 5-7 µm. Cheilos 30-35 x 5-8 x 6-12 µm clavées. - Feuillus, sentiers, clairières. (ICO: Lange 106B, Svampar 437 [soll wohl 436 heißen]) ............ Ph. blattaria (non ss Kh. = arrhenii, nec ss. Moser [1953] = aporos) (= C. togularis ss. Moser = teneroides p.p.)
10b Anneau large ou +/- strié (type arrhenii). Chapeau (1)3-4(6), non strié, +/- pâle, un peu vers C. tenera. Lames banales. Stipe 2-5 x 0,2-0,5 pâle à subconcolore. Spores 10-12 x 5-6 µm. Cheilos 25-40 x 12-15 µm, variables, fusi-clavées à subutriformes. Brindilles ou pailles et débris végétaux. (ICO: Philipps 155) ............ Ph. percincta (= C. teneroides ss. K.v.Waveren)

Zugegeben, beide Beschreibungen passen nicht eindeutig bzw. nicht eindeutig nicht, aber insgesamt würde ich doch mehr zu Ph. percincta tendieren. Wäre natürlich interessant zu wissen, wie andere das sehen. ENDERLE hält die robuste percincta und die schlanke teneroides für synonym, was er explizit in seinem Beitrag über Ph. teneroides in der Z. Mykol. 59(1), 1993 darlegt, L. KRIEGLSTEINER scheint derselben Meinung zu sein. MEUSERS, ORTON und BON trennen sie dagegen ....

Tja, da hilft wohl wie so oft nur, die Berschreibung und Exsikkat abzulegen, vielleicht als Ph. teneroides "percincta" oder Ph. aff. percincta oder irgendwie so - und dann auf weitere Funde aus diesem bereich zu warten um dann nach 10 oder 15 jahren vielleicht eine eigene Meinung darüber zu haben.
Ich selbst hatte bisher nur schlanke teneroides "Typus", kam also noch nicht in diese Zwangslage.