Hallo Markus,

ich glaube du hattest mir das Dia schon vor Jahren mal zur Begutachtung geschickt. Weiß aber jetzt auf Anhieb nicht mehr, was ich damals geantwortet habe. Die alte Korrespondenz liegt bei mir auf einem anderen Rechner.

Aus heutiger Warte kann man m. E. soviel sagen: Die Aufsammlung hat sicher nichts mit X. moravicus - auch im weiten Sinne nicht - zu tun. Die Sporen (in moravicus subhyalin, kurzelliptisch, nur doppelt so lang wie breit) und die HDS (in moravicus schlanke, fädige Hyphen) sind da schlagender Beweis: Beides passt ganz und gar nicht. Der Gesamthabitus, die HDS und die Fleischfarbe sprechen auch gegen eine Zuordnung zur Gruppe um X. ferrugineus.

Ich würde den Fund aufgrund der Mikromerkmale, des rissigen Aspekts der Huthaut und der Ökologie in direkte Nähe von X. chrysenteronss. str. rücken. Von den drei unten erwähnten Rotfüßchen ist chrysenteron auch dasjenige, das am wenigsten zum Blauen neigt - das würde hier zutreffen. Was freilich stört, ist das fehlende Stielrot und der insgesamt eher warm gelbbraune Aspekt der Fruchtkörper. Beide Merkmale, speziell solche Hüte wie auf deinen Fotos, habe ich aber bei X. chrysenteron in Einzelexemplaren auch schon gesehen. Bei der fo. aereomaculatus (siehe ENGEL 1996) zeigt zumindest der Hut partiell einen ähnlichen Farbton.

Ob deine Kollektion noch zur Variationsbreite von X. chrysenteron gehört oder was eigenes ist, müssten weitere Beobachtungen zur Konstanz dieser Merkmale zeigen.

Grüße Jürgen