[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005

Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ?

Geschrieben von: Thomas Pruß
Datum: 28. Februar 2005, 08:41 Uhr

Antwort auf: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? (Dedimyk)

Moin Detlef,
geh mal unter www.digitalkamera.de, da findest du Daten über die EOS. der direkte Link ist:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon-EOS-300D.asp
Einen Testbericht findest du hier:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/19/82.htm
Die Kamera wird mit einem 18 - 55 mm-Objektiv geliefert, und das ist mit dem 22,7 x 15,1 mm großen C-MOS-Chip beileibe kein Makro. Du wirst also um ein Makro-Objektiv nicht drum herum kommen. Dabei ist es natürlich immer noch die Frage, wie klein die Ascos sind, du du ablichten willst. Denn ein Objektiv wird dann schon als „Makro“ bezeichnet, wenn es einen Abbildungsmaßstab von 1:4 (Bild 1/4 der Objektgröße) erreicht. Es gibt Objektive, die auch diese Winzlinge, die Kazuya immer hier vorstellt, in akzeptabler Größe ablichten, doch die kosten reichlich Euronen (z. B. das Canon MP-E 2,8/65 ermöglicht einen Abbildungsmaßstab von 5:1. Das bedeutet, dass dieses Objektiv 5x vergrößert). Kazuya fotografiert durch eine Lupe, und das bedeutet mindestens eine 8 bis 10-fache Vergrößerung! Er kämpft dabei aber immer mit den sphärischen Aberrationen, die bei dem Gebrauch von nur einer Linse zwangsweise auftreten..
Größere Abbildungsmaßstäbe kannst du erreichen mit dem Vorsatz von Nahlinsen, wobei du aber Abstriche bei der Bildqualität machen musst (chromatische, sphärische und sonstwie geartete Aberrationen). Besser sind Zwischenringe und/oder Balgengeräte, die aber wiederum die Belichtungszeit erheblich verlängern. Aber das spielt ja keine Rolle – Pilze rennen in den seltesten Fällen weg ;-)
Interessante Detalis zum Thema Makrofotografie und benötiges Equipment findest du auch in der Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Gib’ hier einfach mal Makrofotografie, Mikrofotografie oder Makroaufnahme ein

Soweit in Schnelle
Grüsslis
Thomas

Beiträge in diesem Thread

Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 07:44 Uhr
EOS 300D ? - sehr gut... aber: -- arysch -- 28. Februar 2005, 08:17 Uhr
Artur und Thomas, ich danke Euch -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 10:25 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 08:41 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Gelbfieber -- 28. Februar 2005, 10:28 Uhr
Danke Uschi, komme gerne darauf zurück -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 11:48 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 28. Februar 2005, 12:35 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 28. Februar 2005, 12:30 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 16:32 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 7. März 2005, 13:11 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 12:44 Uhr
Spiegel-Vorauslösung -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 13:46 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 14:09 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 14:37 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 19:34 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- 42 -- 2. März 2005, 09:05 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- enzo -- 7. März 2005, 23:47 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- 42 -- 8. März 2005, 09:19 Uhr
Knackig???? -- Gelbfieber -- 9. März 2005, 10:00 Uhr
Re: Knackig???? -- 42 -- 9. März 2005, 11:10 Uhr
Rote Augen -- Karl-Heinz -- 9. März 2005, 12:50 Uhr
Re: Knackig???? -- enzo -- 9. März 2005, 16:57 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Schwammerlkönig -- 7. März 2005, 17:40 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 7. März 2005, 17:46 Uhr
Leider hab ich auch nicht im Lotto gewonnen.. -- Schwammerlkönig -- 8. März 2005, 15:33 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.