[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005

Artur und Thomas, ich danke Euch

Geschrieben von: Dedimyk
Datum: 28. Februar 2005, 10:25 Uhr

Antwort auf: EOS 300D ? - sehr gut... aber: (arysch)

Hallo Artur und Thomas,
danke für Eure schnelle Antwort.
Mit Spiegelreflexkameras stehe ich auf Du und Du, da ich seit über 40 Jahren Dias mache zum Teil mit Zwischenringen oder mit Makrovorsatzlinsen und bin von meiner Nahaufnahmenausbeute daher äußerst verwöhnt.
Jetzt wollte ich dem Trend der Zeit folgend auch Digitalfotos machen, bin aber mit der Nikon Coolpix 4300 nicht zufrieden ( Makrobereich bis 4cm ),die keine ausreichenden Tiefenschärfeneinstellungen ermöglicht(Blendenwahl unzureichend) Wie Thomas richtig anmerkt können Pilze nicht flüchten und bei den Dias arbeite ich natürlich mit Stativ und gebe meisstens Blenden um 32 vor und steure die Zeit bis 1/2, max 1 Sekunde zu mit Auslösung durch Selbstauslöser natürlich.
Die nicht vorhanden Schwenkmöglichkeit des Display´s ist kein Hinderungsgrund, da ich es gewohnt bin bei den Nahaufnahmen für Dias bisher auch in der"niedrigsten Gangart", sprich auf dem Waldboden liegend,zu fotografieren.
Ich hatte mir bereits im Vorfeld die EOS 300D in www.digitalkamera.de ausdrucken lassen und die Daten überprüft.
Doch es ist m. E. ein großer Unterschied, theoretische Daten zu verarbeiten, als Informationen direkt von Anwendern zu erhalten.
Ich vermisse auch die Angaben zum Makrobereich, die ich sonst immer in den Daten fand, so daß ich gar nicht weiß, wie nah ich ohne Makroobjektiv ans Objekt herangehen kann.

Also erst mal Dank an Euch und vielleicht meldet sich noch ein Anwender, um
mir die Entscheidung zu erleichtern.

Herzliche Grüße Detlef

: Hallo Detlef,
: eine Spiegelreflexkamera ist erste Sahne... auch die EOS 300D... wenn man
: damit gut umgehen kann. Du darfst dabei nicht vergessen, dass Du dazu ein
: Makroobjektiv brauchst - Canon hat gerade ein Makroobjektiv
: herausgebracht, das für die EOS 300D und EOS 350D gerechnet wurde
: (EF-S-Objektiv 60 mm 1:2,8 Makro USM, entspricht ca. 96mm Kleinbild). Mit
: diesem Objektiv kommst Du bis ca. 20cm (200mm) an das Objekt heran - die
: Qualität der Bilder liegt dabei höher als bei einer Kompaktkamera (aus
: verschiedenen Gründen, u.A. wegen des Chips, Optik...)

: Ich habe letzte Woche mit der Spiegelreflexkamera Nikon D70 einige
: Makroaufnahmen gemacht (mein Arbeitskollege hat eine mit einem über 500
: Euro teuren Makroobjektiv 60mm) - wir haben 4 Kameras verglichen (die D70
: mit 3 Kompakten - PowerShot G2 und G5, Olympus 5060) - die Qualität der
: Bilder war meines Erachtens besser als die der Kompakten - es lag nicht
: nur daran, dass die Spiegelreflexkamera präzise fokussiert hatte, sondern
: die Bilder waren insgesamt brillanter und detailreicher). Die Unterschiede
: hielten sich allerdings in Grenzen.

: Ein weiterer Wehrmutstropfen bei einer Spiegelreflexkamera ist allerdings,
: dass man kein schwenkbares Display an der hat (bis Dato) - man braucht
: evtl. ein extra Schwenksucher - sonst liegst Du oft auf dem Waldboden, um
: das Motiv durch den Sucher zu erfassen (man kann das Motif nicht am
: Display betrachten, erst nach dem Fotografieren ist es möglich!)

: Schöne Grüsse
: Artur

: ein

Beiträge in diesem Thread

Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 07:44 Uhr
EOS 300D ? - sehr gut... aber: -- arysch -- 28. Februar 2005, 08:17 Uhr
Artur und Thomas, ich danke Euch -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 10:25 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 08:41 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Gelbfieber -- 28. Februar 2005, 10:28 Uhr
Danke Uschi, komme gerne darauf zurück -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 11:48 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 28. Februar 2005, 12:35 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 28. Februar 2005, 12:30 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 28. Februar 2005, 16:32 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- 42 -- 7. März 2005, 13:11 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 12:44 Uhr
Spiegel-Vorauslösung -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 13:46 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 14:09 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Thomas Pruß -- 28. Februar 2005, 14:37 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- Axel Schilling -- 28. Februar 2005, 19:34 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- 42 -- 2. März 2005, 09:05 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- enzo -- 7. März 2005, 23:47 Uhr
Re: Spiegel-Vorauslösung -- 42 -- 8. März 2005, 09:19 Uhr
Knackig???? -- Gelbfieber -- 9. März 2005, 10:00 Uhr
Re: Knackig???? -- 42 -- 9. März 2005, 11:10 Uhr
Rote Augen -- Karl-Heinz -- 9. März 2005, 12:50 Uhr
Re: Knackig???? -- enzo -- 9. März 2005, 16:57 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Schwammerlkönig -- 7. März 2005, 17:40 Uhr
Re: Wie gut ist die Canon EOS 300D ? -- Dedimyk -- 7. März 2005, 17:46 Uhr
Leider hab ich auch nicht im Lotto gewonnen.. -- Schwammerlkönig -- 8. März 2005, 15:33 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.