Hallo Detlef,

ich besitze eine Nikon CP 4500 und liebäugel(t)e sehr mit einer digitalen
Spiegelreflex. Der Body ist dabei meiner Ansicht nach relativ unbedeutend
(ob jetzt Canon 300, 320 oder Nikon 70 etc.). Was interessieren mich
Möglichkeiten wie 1/8000 Sek. oder 6 Bilder/Sek., wenn mein Haupt-
augenmerk auf 'Pilze' steht? Allenfalls das Gewicht/Handlichkeit und
evtl. die Anzahl der Pixel halte ich für erwähnenswert (bitte jetzt
keine Glaubenskriege Canon contra Nikon contra XY ...).

Was ganz wichtig ist, ist das richtige Makro-Objektiv. Hier ist der
erzielbare Abbildungsmaßstab und natürlich die Qualität zu beachten.
Gute Makroobejektive schaffen einen Maßstab von 1:1 (ohne Zwischenringe
oder Balgengerät). Für eine gute Beleuchtung des Objektes der Begierde
wäre es zudem noch nützlich, wenn man nicht zu nah heran müßte - das
bedeutet normalerweise eine größere Brennweite (also nicht unbedingt
50 mm sondern eher 90 oder gar 180 mm). Allerdings macht sich das
dann auch drastisch im Geldbeutel bemerkbar. ZOOM-Objektive sind für
hochwertige (Makro-)Aufnahmen übrigens schlichtweg unbrauchbar.

Hier ist ein sehr guter Makroobjektivtest (mit Bildern) zu finden:

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Ach ja, wie schon erwähnt, haben die digitalen Spiegelreflexkameras (noch?)
kein Aufnahme-Display - man muß also durch den Sucher fixieren. Das
(und mein Geldbeutel (*)) ist der Grund, weshalb ich NOCH auf die digitale
Spiegelreflex verzichte.

Gruß
Thomas

(*) Kamera ca. 700 + Makroobjektiv ca. 400 = 1100 Euro