Hallo Markus,

ich habe aufgrund deiner Angaben überlegt, ob es evtl. ein Boletus legaliae sein könnte, den ich z.B. dank Gunter Golla in Brandenburg im Eichen-Auwald zusammen mit B. radicans gesehen habe. Aber da spricht einfach zuviel dagegen, v. a. der Gesamthabitus, der Aspekt der Huthaut (glänzend, nicht filzig) und der oben leuchtend gelbe Stiel.

Ich kenne B. satanas mit rosa überhauchtem Hut genau so auch von eigenen Funden. Ein planares Vorkommen an trockeneren Stellen ist durchaus möglich: B. satanas wurde z. B. bei Frankfurt/M. unter 100 m NN an einem Waldweiher gefunden.

"Geruchlos" und "bitter" passt zugegebenermaßen natürlich zunächst mal gar nicht. Erklärungsversuch: Der unangenehme Geruch ist bei jungen Exemplaren oft noch nicht so deutlich ausgeprägt, der Geschmack kann durchaus unangenehm bis adstringierend ausfallen.

Also, für mich ist das zumindest makroskopisch ein unproblematischer B. satanas. B. radicans kann man definitiv ausschließen (wenn man nicht einen Hybrid vermuten will). Selbst die von dir erwähnte Form "pachypus" hat nur Stiel-, keinesfalls aber Porenrot.

Grüße, Jürgen

: Hallo Jürgen, Hallo zusammen,

: Danke für die Stellungsnahme. Ob das der Satansröhrling ist, bezweifle ich
: einfach etwas: diese Art ist bei uns ziemlich häufig, so dass ich sie doch
: gut kenne. Dass der Hut rosa ist, ist doch recht selten, der Stiel ist
: nicht typisch in den Farben, auch fehlte der Geruch und soviel ich noch
: weiss, war der Pilz auch bitter. Die Pilze wuchsen in der Rheinnebene im
: Auenwald, und da ist B. satanas doch sehr selten!
: Aber ganz ausschliessen kann ich natürlich B. satanas nicht!

: Auf jeden Fall sind diese Röhrlinge schön anzuschauen und ich glaube, dass
: auch noch in 100 Jahren über diese Pilze diskutiert wird!

: Auf dass es nach diesem unendlichen Winter zum trotz schöne Boleten gib:
: Markus