Hallo Artur, Harald und Karl,

Zitat Harald: Morchella conica, elata ist mittlerweile weitgehend die selbe Art, obwohl da und dort in der Literatur das Artendurcheinander doch verwirrend ist.
Ich glaube Morchella elata ist aktuell.
-----

Harald hat m.E. recht:
Morchella elata Fr. 1822 ist wohl der heutig aktuelle Name für die Spitzmorchel.

- Breitenbach unterscheidet zwar noch zwischen M. elata und M. conica, aber wenn man sich seine Anmerkungen kritisch durchliest, dann glaubt er wohl auch nicht daran, dass beide Arten Artrang verdienen.

- Um nur wenige Synonome zu nennen: M. conica = M. costata = M. hortensis. Ich erspare mir die vollständige Syn.-Liste (da wird mir schlecht !!!) aus dem Abbildungsverzeichnis (2002).

- Und, wenn Du mehr über die Abgrenzung zwischen Spitzmorchel/Speisemorchel lesen möchtest:

---> <http://www.pilzbestimmung.de/forum/index.php?t=tree&goto=4180&rid=16&S=ca06e34a705d5ef72192ca8e91398271>

-----------------------------------------------------

Bild 2 sieht exakt so aus, wie ich Gyromitra gigas aus unserem Ulmer Gebiet kenne. Wächst dort bevorzugt an (oder in direkter Nachbarschaft von) ziemlich stark vermorschten Fichtenstümpfen.
---> G. esculenta kenne ich leider nicht aus eigener Anschauung. Aber, bei dieser Art, scheinen nach den Abb., die ich eingesehen habe, die "Faltungen des Hutes" doch deutlich enger gewunden zu sein.
---> Erwähnenswert wäre noch die Bischofsmütze (Gyromitra infula), die man kaum als Frühjahrspilz bezeichnen kann.

---> Übrigens, herzlichen Dank an Harald für den Hinweis, dass G. esculenta "an Kiefer" gebunden ist. Ich habe meine Dias von Georg Ottmann kontrolliert: In der Tat sind auf den Bildern Kiefernadeln (2-nadelig)vorhanden und ein Hinweis auf Fichte nicht zu entdecken.

Grüße
Gerd