Hallo Georg,
eine Kamera ohne Sucher scheidet für mich von vornherein aus. Ich hatte auch bisdato eine Casio QV2900, die war bei Sonnenschein praktisch unbrauchbar. Schließlich soll eine Kamera auch noch für was anderes als Schatten-Pilzfotografie taugen.
Außerdem glaube ich nicht dass Canon es sich leisten kann gegen die große Konkurrenz der Superzoom-Kameras einen Flop herauszubringen. Und so schlecht war die S1 auch nicht. Warten wir's also mal ab.

Gruß
Axel

: Hi Axel,

: Für Pilzfotografie nimmt man eh ein Stativ und 5x kann man noch freihändig
: halten.

: Die sind aber gestochen scharf. Was nützen 115000 Pixel oder mehr, wenn das
: Bild verwaschen ist? Zudem ist die Ausschnittsvergrößerung
: bei manuellem Fokus sehr gut implementiert
: (nicht einfach die zentralen Pixel vergrößern wie bei Olympus und Canon,
: sondern wirkliche Vergrößerung).

: Makro bei welcher Brennweite? Oder wieder so ne Verarsche wie bei der Pro1,
: die im Super-Makromodus nur 4 Megapixel bot (statt der 8 im Normalen Modus).
: Diese Tatsache war aber nur im Kleingedruckten irgendwo versteckt.

: Die S1 war eine Katastrophe, zumindest was die Foto-Bildqualität angeht
: (finde ich). Filme sind OK.
: Die S2 wird da kaum besser sein.
: Canon ist halt Marketingweltmeister. Da macht ihnen keiner was vor.

: Georg