: Habe soeben nachgesehen. Selbst in "Pilze der Schweiz" findest' ihn
: nicht,
: und Krieglsteiner führt die Art lediglich als Varietät von Gymnopus aquosus,
: schweigt sich aber hinsichtlich des häufigen Vorkommens auf Holzhäcksel
: aus.
: Eine ausführliche Artbeschreibung liegt vor in : A monograph of Marasmius,
: Collybia and related genera in Europe, part II
: Vladimir Antonin & Machiel E. Noordeloos, IHW 1997, Libri Botanici Vol.17

: Dass selbst Horak die Art nicht führt, ist allerdings schon etwas
: befremdlich.
: Da ich selbst das Werk (noch) nicht habe, fehlt mir der Einblick.
: Eventuell fasst er die Art ebenfalls als Varietät von aquosus auf. Die
: monographische Bearbeitung der Gattung durch das sehr kompetente
: Autorenpaar dahingehend unberücksichtigt zu lassen, scheint fragwürdig.
: Man hat den Eindruck, als wäre die Eile der Horak'schen Bearbeitung des
: "Moser" doch etwas auf Kosten gründlicher Recherche gegangen.

Synonyme hin oder her, aber wenn man im neuen "Horak" mal ein Blick ins Inshaltsverzeichnis wirft, wird man dort auf S. 153 verwiesen, wo er bei G.dryophilus geführt wird (Macht die Verwirrung nicht einfacher).
Im Schweizer Bd.3 ists die Nr. 194, dort als Collybia luteifolia. Die anderen Synonyme stehen unter Nr. 190 und 200.
Ist also sehr wohl in diesen Werken zu finden, nur nicht ganz so vordringlich.
Gruß Harald