Hallo Andreas,

hmm, also einen Pilz, der zwar Pleurozystiden, aber keine Cheilozystiden haben soll ist mir nicht geläufig. Ich glaube, sowas gibt's gar nicht. Und schnallenlose clitocyboide Pilze sind recht spärlich in der Zahl.

Ich könnte natürlich der Versuchung unterliegen und Dir unterstellen, Du hättest die Schnallen übersehen und außerdem irgendwelche Hyphensegmente als Pleurozystiden fehlgedeutet. Dann würde man sich leidlich gut mit Clitocybe squamulosoides anfreunden können (das ist die C. trullaefomis ss. LANGE).

Aber wie Du mich kennst liegt es mir selbstredend fern Dich solcher Unaufmerksamkeiten zu bezichtigen und hab mir mal angeschaut, was es noch so an schnallenlosen Gattungen gibt. Und tatsächlich gibt's da ja noch die Gattung Rhodocybe, die zwar rosa Sporenpulver hat (aber Du hast ja keines erhalten) und zudem warzige bis eckige Sporen, doch gerade Deine Unsicherheit diesbezüglich würde wunderbar zur Gattung Rhodocybe mit ihren oft recht schwach eckigen Sporen passen. Und siehe da, es gibt dort auch einige Arten mit sogenannten Pseudozystiden mit gelblichem oder bräunlichem, geschäumten Inhalt. Und die Cheilos sind auch nicht immer gerade auffällig. Ich denke da speziell an die Arten Rhodocybe caelata und ardosiaca. Beide passen vom Aussehen her nicht wirklich gut, weil deren Hüte nicht schuppig sind sondern glatt und dann konzentrisch aufreißen, etwa in der Art von Clitocybe rivulosa.
Aber die Richtung könnte immerhin stimmen.

BARONI diskutiert diese Pseudozystiden ausführlich und ich denke, das ist genau das was Du beschreibst. Damit käme man in die Sektion Rhodocybe. Dort will aber keine der Arten so recht passen, vor allem auch wegen der Hutfarbe schon nicht. Die sind eigentlich alle irgendwie braun. Und wenn auch Rh. caelata einen etwas flaumig-subtomentösen Hut hat in jungem Zustand, so befremden die Schüppchen halt doch.

Du solltest am besten nochmals überprüfen, wie die Sporenform nun wirklich ist und ob es vielleicht sein kann, dass es kein Weiß- sondern ein Rosasporer ist. Wenn Du magst, kannst Du mir auch gerne was davon vorbeischicken.

beste Grüße,
Andreas

: Hallo Pilzfreunde!
: Am gestrigen verregneten Tag hatte ich nichts Besseres zu tun, als ein altes
: Rätsel hervorzukramen und nochmal zu besehen. Das Pilzchen macht einen
: interessanten Eindruck, zeigte sich mir aber bislang unnahbar. Gefunden im
: September in einem Kiefern-Laubmischwald an einer grasigen Wegböschung
: (stark besonnt).
: Hut 1-2 cm Durchmesser, deutlich genabelt, graubraun (mit leichtem
: Olivstich), etwas schülferig, samtig wirkend.
: Lamellen mäßig dicht, untermischt, herablaufend, manchmal gegabelt und am
: Grunde kräuselig verbunden.
: Stiel bis 3 x 0,2-0,4 cm, etwas heller als der Hut, weißlich überfasert, zäh,
: manchmal doppelröhrig-breitgedrückt, aber nicht hohl.
: Fleisch weißlich, Geruch schwach "Pilz".
:
:
: Mikromerkmale: Sporen 6,2-6,9 x 3,7-5 µm, farblos; nur sehr wenige gefunden
: und vermutlich nicht reif. Ich konnte nicht recht klären, ob glatt oder
: etwas warzig (wahrscheinlich). Nicht amyloid, nicht dextrioid (zumindest
: nicht erkannt).
: Basidien: 19,9-24,6 x 5,5 µm
: Zystiden: An Schneide keine gefunden. An Flächen sehr zahlreich, 27-55 x
: 5,5-8 µm (meist um 40 x 6 µm), selten bauchiger. Sowohl bei Frischmaterial
: als auch in KOH und Ammoniak mit goldbraunem (nicht goldgelbem!) Inhalt,
: in m.o.w. großen Topfen. Wohl keine Chrysozystiden.
: Huthaut hyphig mit angelagertem braunem Pigment.
: Schnallen nirgendwo gefunden.
:
:
: Ich habe nicht mal so recht eine Denkrichtung...Ist jemand in der Runde da
: ideenreicher?
: Vorauseilenden pfingstlichen Dank und Beste Grüße! Pilzmel