Hallo Heide,
einige Ergänzungen noch zum Wiesbadener Park "Unter den Eichen", den ich ganz gut kenne, da der Artikel von Frau Schadewaldt - bei allen Verdiensten um dieses interessante Gebiet - hier teilweise etwas mißverständlich ist.

Zunächst einmal muß man sagen, dass der Park gar nicht sooo "lebensfeindlich" ist. Allein schon dadurch, dass hier auf sehr engem Raum Stellen mit ganz unterschiedlichen ph-Werten vorkommen - von sauer bis basisch - wird es vielen Arten, die eigentlich gar nicht zusammen vorkommen dürften, ermöglicht, hier gemeinsam zu wachsen.
Hinzu kommt, dass der Park für eine städtische Anlage erstaunlich "ungepflegt" ist, was sich nicht nur an dem vielen Müll in den Randbereichen bemerkbar macht, sondern vor allem daran, dass nur zwei- bis dreimal pro Jahr gemäht wird. "Unter den Eichen" hat nichts mit den gepflegten "Englische-Rasen-Parks" vieler Städte zu tun. Und auch wenn bei der Mahd oft einiges an Laubstreu mit entfernt wird, ist ein - wiederum für einen Park - gar nicht so humusarmer Boden entstanden, der entsprechende Streuzersetzer mitbringt. Gerade bei den Nicht-Mykorrhizapilzen ist in der Liste von Frau Schadewaldt vieles nicht enthalten, so dass ein etwas schiefes Bild entsteht. Insgesamt sind mittlerweile übrigens um die 200 Arten nachgewiesen, wobei ich schätze, dass sich mindestens noch weitere 100 finden lassen würden.
All das verstärkt aber eher noch die außerordentliche Stellung des Wiesbadener Parks, so dass ich kaum glaube, dass man ihn mit Wäldern oder Forsten vergleichen kann, seien sie "gepflegt" oder "ungepflegt", kahlgeschlagen oder naturnah.
Viele Grüße
Thomas

: Hallo Frank,
: nach meiner Erfahrung erholen sich meine Gebiete doch meist wieder (bezieht
: sich allerdings nur auf Steinpilze, maronen: Pfifferlinge gibts hier
: kaum). Ich habe auch festgestellt, daß gerade Steinpilze einen
: "ausgeräumten", lichten Wald bevorzugen. Langsfristig betrachtet
: ist sogar die Bewirtschaftung des Waldes für die Pilzsammler von Vorteil (
: Dabei Pferde einzusetzen ist wohl leider zu teuer in den Geizistgeil
: Zeiten). Ohne Forstwirtschaft weniger Röhrlinge um es verkürzt zu sagen.
: Dazu ein vielleicht interessanter Literaturtipp: "Gisela Schadewaldt:
: Pilzvorkommen in einer städtischen Parkanlage (Wiesbaden-"Unter den
: Eichen"), in Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde ,
: Band 112. Wiesbaden 1990." Dort wird festgestellt, das in einem
: eigentlich "lebensfeindlichen" Umfeld für Pilze (saurer Boden,
: wenig Humus, aufgeräumtes Ambiente, geringer Niederschlag, allerdings
: wärmebegünstigt) nichtdestotrotz zahlreiche (83 Makromyceten) , teilweise
: sehr seltene Arten existieren (ermittelt durch Beobachtungen 1987-89).
: Bewirtschaftung muß nicht unbedingt die Zahl der Arten verringern.
: Sinnvoller wäre es aber wohl mehr im Winterwald zu arbeiten, da dann der
: Boden geschont wird und auch die Arbeit leichter ist. So habe ich das in
: Erinnerung. Letztendlich gehts auch darum ob man Wald nur als Holzplantage
: oder als wertvollen Naturraum betrachtet. Da die Gemeinden/das Land aber
: pleite sind werden jetzt wohl schnell alte Eichen und Buchen zu Geld
: gemacht.
: vile grüsse
: heide