Hallo Thomas,

Bild 4 kann schon wegen der deutlich rotbraunen Farbtöne am Stiel (vor allem von der Basis her) keine Birkenrotkappe sein. Begleitbäume waren in diesem Fall Kiefer und (als Einzelbaum) Zitterpappel - wobei es sich aber kaum um Leccinum aurantiacum ss. str. handeln kann, das bis zur Reife am Stiel weißschuppig ist (auf kritische Kollektionen mit roten Stielschuppen in Bezug auf L. quercinum hatte ich weiter unten schon hingewiesen).

Es ist aber durchaus so, dass bei der Eichenrotkappe und auch bei der Fuchsrotkappe die Stielschuppen sehr dunkel bis fast schwarz sein können. In Einzelfällen kann es dann schwierig werden, v. a. L. versipelle von L. vulpinum zu trennen, v. a. wenn Birken im Nadelwald eingestreut sind (ging meinem Bruder mal in Schweden so). Normalerweise sind beide Arten aber makroskopisch doch gut zu trennen (vulpinum: i.d.R. kein Blau in der Stielbasis, Hut ziegelrot bis dunkel braunrot (nie gelb oder orange, schwächere Fleischverfärbung, anderer Begleitbaum; versipelle: Stielschuppen immer dunkelgrau bis schwarz (nie mit "Hutfarbe"), Stiel nie mit rotbraunen Tönen, Poren beim Jungpilz viel dunkler, schwarzgrau).

Eher schon problematisch ist Bild 3 wegen der blassen Stielschuppen, stark überhängenden Huthaut und dem Blau an der Stielbasis. Nur nach dem Foto würde ich das als Leccinum aurantiacum ansprechen, aber der Pilz wuchs im Böhmerwald in reinem Fichtenwald auf 1100 m Meereshöhe.

Wenn man sich Bilder von Leccinum vulpinum/piceinum aus den Alpen ansieht (z. B. diese oder auch im Cetto), wirken diese makroskopisch deutlich anders...

Ansonsten: bitte beim Bilder-Googeln nicht alles glauben, was einem da als Rotkappenbestimmungen so angeboten wird!! Diese angebliche Fuchs-(Fichten)rotkappe beispielsweise ist ohne jeden Zweifel eine Birkenrotkappe (da wurde wohl die Birke am Fundort übersehen)!

Grüße, Jürgen