[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005

Re: widerspruch

Geschrieben von: RainerK
Datum: 13. Juni 2005, 13:51 Uhr

Antwort auf: widerspruch (coco)

Hallo coco,

das dieses Pilzforum dem Informationsaustausch über Pilze dienen sollte hast du gut gesagt nur leider nicht „laut“ genug denn ich musste leider feststellen das hier einige User lediglich ihre Fotos ausstellen wollen. In einem Fotoforum wären sie weitaus besser aufgehoben.
Da es sich bei dieser Diskussion um Bilder von Pilzen handelt, geht es wohl noch gerade so am Rande, dies in einem Pilzforum abhandeln.

: für mich ist an den fotos klar zu erkennen, dass die kamera nicht schlecht ist, besonders bei den austernseitlingen sieht man das. zu erkennen ist allerdings, wie wichtig es ist, mit geduld, stativ, manueller blendeneinstellung / belichtungskorrektur und ggf. aufhellung zu arbeiten, will man zu überdurchschnittlichen ergebnissen kommen.

Coco (war nicht Conrad dein Name?),

zu guten, nicht überdurchschnittlich gute Bildern kann man m. E. auch ohne „viel Aufwand“ nur mit der Zeitautomatik kommen zumal es sich um (ich sag jetzt nicht Wunderwaffe) die F828 handelt die doch schon recht teuer ist. Vergleichbare Fotos sind auch mit etwas Übung mit einer wesentlich preiswerteren Kamera möglich. Das verdeutlichen doch auch die Bilder die Peter auf seiner HP hat die sich von den oben angesprochenen Fotos nicht groß unterscheiden. Noch mal deutlich gesagt, die Kritik gilt den Bildern/Kamera nicht Peter.

: wenn man den umstand betrachtet, dass im forum mehrere top-fotografen mit der unendlich mies auflösenden, uralten steinzeit-nikon coolpix 990 zu allerbesten fotos kommen, sollte die frage der besten, noch besseren oder allerbesten digitalkamera ihren stellenwert verlieren.
Ich kann die Sony F828 nur nach den Fotos die damit gemacht wurden beurteilen. Da ein Bekannter von mir, wie schon gesagt, diese Kamera kaufen möchte sollte er schon sehr genau hinschauen. Es nützt ja nichts wenn eine Kamera gut zu bedienen ist aber das Ergebnis/Bild schlecht ist.

: noch eine klugscheisser-anmerkung: das wort schärfentiefe bezeichnet eine schärfeebene, die eine gewisse dicke bzw. tiefe hat.
das wort tiefenschärfe sollten fotoverständige meiden, denn es ist sinnfrei.
Ob nun Tiefenschärfe oder Schärfentiefe, denke ich das es im Zusammenhang mit Fotos verstanden wurde. Ich lerne gern dazu und werde das Wort Tiefenschärfe meiden ;-)

Tschüß
Rainer

Beiträge in diesem Thread

Pilzwanderung mit DGFM München MAMU -- Schwammerlkönig -- 12. Juni 2005, 02:16 Uhr
Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- RainerK -- 13. Juni 2005, 11:14 Uhr
widerspruch -- coco -- 13. Juni 2005, 11:58 Uhr
Re: widerspruch -- RainerK -- 13. Juni 2005, 13:51 Uhr
Bilderflut -- AK_CCM -- 13. Juni 2005, 16:26 Uhr
Jetzt muß ich aber eine Lanze für Rainer brechen -- Dedimyk -- 13. Juni 2005, 18:31 Uhr
Hallo in die Südheide -- RainerK -- 13. Juni 2005, 19:16 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Joachim -- 13. Juni 2005, 12:28 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- RainerK -- 13. Juni 2005, 13:56 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Schwammerlkönig -- 13. Juni 2005, 13:42 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Interhias -- 13. Juni 2005, 14:47 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- RainerK -- 13. Juni 2005, 15:43 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Hans aus ED -- 13. Juni 2005, 15:52 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- RainerK -- 13. Juni 2005, 16:36 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Schwammerlkönig -- 13. Juni 2005, 16:29 Uhr
Re: Wunderwaffe der digitalen Fotografie -- Hans aus ED -- 13. Juni 2005, 15:45 Uhr
Re: Pilzwanderung mit DGFM München MAMU -- AK_CCM -- 13. Juni 2005, 14:39 Uhr
Re: Pilzwanderung mit DGFM München MAMU -- Hans aus ED -- 14. Juni 2005, 00:41 Uhr
Re: Pilzwanderung mit DGFM München MAMU -- Schwammerlkönig -- 14. Juni 2005, 03:16 Uhr
Beitrag nicht original -- RainerK -- 21. Juni 2005, 17:18 Uhr
Übertreibst Du es denn jetzt nicht etwas? -- Werner -- 21. Juni 2005, 17:35 Uhr
Zur Beweissicherung -- Jürgen -- 21. Juni 2005, 17:49 Uhr
Nein, ich übertreibe nicht -- RainerK -- 21. Juni 2005, 19:13 Uhr
Bin anderer Meinung -- AK_CCM -- 21. Juni 2005, 20:26 Uhr
Re: Bin anderer Meinung -- RainerK -- 21. Juni 2005, 22:01 Uhr
Re: Bin anderer Meinung -- AK_CCM -- 22. Juni 2005, 00:32 Uhr
Re: Nein, ich übertreibe nicht -- Matthias -- 21. Juni 2005, 21:00 Uhr
Falsches Forum für diese Diskussion -- Werner -- 22. Juni 2005, 00:37 Uhr
Re: Übertreibst Du es denn jetzt nicht etwas? -- Hans aus ED -- 21. Juni 2005, 21:51 Uhr
Hallo Rainer, ich denke jetzt gehst du zu weit ! -- Schwammerlkönig -- 21. Juni 2005, 20:35 Uhr
Gut gebrüllt...! -- zuehli -- 21. Juni 2005, 21:50 Uhr
Re: Hallo Rainer, ich denke jetzt gehst du zu weit -- RainerK -- 21. Juni 2005, 22:09 Uhr
Re: Hallo Rainer, ich denke jetzt gehst du zu weit -- Joachim -- 21. Juni 2005, 22:21 Uhr
Tip fürs nächste mal -- Huperzia -- 22. Juni 2005, 09:52 Uhr
Du hast es erkannt -- RainerK -- 22. Juni 2005, 10:45 Uhr
Hihihi-In der Höhle des Löwen ;-) *oT* -- bleem -- 22. Juni 2005, 06:50 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.