| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2005
Verwirrende Nuancen in der Bestimmungsliteratur...
Geschrieben von: Boletus
Datum: 18. Juni 2005, 12:21 Uhr
|
..... aufgezeigt an Pluteus thomsonii, Graustieliger Adern-Dachpilz Fund vom letzten Donnerstag, wieder auf "meinem" gehäckselten Holzerkarrweg. Das Indiz der samtigen Hutoberfläche macht Zugehörigkeit zur Gruppe mit zelliger Huthaut relativ einfach. In dieser Gruppe existieren ein paar Arten mit aderiger Scheibe. Nach diesen makr. Merkmalen hab ich den Pilz schon am Standort als Plutus thomsonii angesprochen. Die Nachbestimmung und Bestätigung erwies sich dann im Detail teilweise etwas verwirrend.
Pluteus thomsonii (Berk. & Br.) Dennis Graustieliger Adern-Dachpilz
Gut stimmen bei B+K die Sporen, Basidien, Pleuro- und Kaulozystiden. Die gezeichneten Pileozystiden jedoch hab ich so nicht beobachtet obwohl ich diese Elemente auch als keulig, spindelig beurteilt habe. Von den apikal dornenförmigen Verlängerungen vieler Cheilozystiden und vereinzelten Pileozystiden (siehe Bild) schreibt B+K nichts. Horak (Neuer Moser) erwähnt diese Verlängerungen als einziges der mir zur Verfügung stehenden Werke. Seine Beschreibung erzeugt jedoch bereits weitere Verwirrungen. Nach diesem Buch (auch bei Moser 1983) hat thomsonii keine Pleurozystiden, bei meinem Fund sind vereinzelt welche vorhanden (wie auch bei B+K erwähnt). Nach Horak soll der Stiel +- der Hutfarbe entsprechen. Die Stiele meiner Kollektion sind gegen die Spitze weisslich werden nach unten zunehmend gräulich. Dies entspricht in etwa dem Steckbrief von B+K und Moser 1983. Fazit: Bei der Bestimmung vieler Arten ist es mühsam aber unumgänglich mehrere Werke zu konsultieren um an ein Ziel zu gelangen. Beste Grüsse
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.