Hallo Peter,

: Zuerst ertrage ich geduldig deine Attacken bezüglich meiner Qualitäten als Fotograf.

Diese Aussage ist falsch. Meine Kritik habe ich nicht gegen dich gerichtet. Die Kamera habe ich anhand der Bilder kritisiert. Da ich davon ausgegangen bin das du an der Kamera alles richtig eingestellt hast, sind die Bilder die damit gemacht hast für diese rel. teure Kamera m. E. nicht ok.

: Das habe ich wie gesagt nicht persönlich genommen. Dann bin ich noch so freundlich und stelle die Bilder wieder rein nachdem ich sie herausgenommen habe, weil deine Frau Uschi einige Bilder noch einmal durchsehen wollte. Hat mir auch nichts ausgemacht. Aber mir jetzt zu unterstellen, dass ich Beiträge ändere, das geht entschieden zu weit. Ich habe die Bilder nur schnell husch husch wieder reingestellt um deiner Frau einen Gefallen zu tun. Dass dabei ausgerechnet das "blaustichige" Bild mit zu wenig Schärfentiefe (Hier nochmal: es heißt Schärfentiefe und nicht Tiefenschärfe, das solltest du als kritischer Fotograf doch inzwischen auswendig wissen) mit einem fast ähnlichem verwechselt wurde, das ist mir dabei eigentlich ziemlich egal.

Ja das ist das immer wenn irgendwas husch husch gemacht wird. Hättest du auf Gelbfiebers Beitrag reagiert , sie hat dir gesagt , das dir möglicherweise ein falsches Bild „reingerutscht“ ist, hätte ich auch nichts geschrieben.

: Ich glaube nicht dass es Uschi darum ging sich ein "blaustichiges" Bild anzusehen, sondern um den Pilz als solches zu betrachten.
Hätte sie mich nicht darum gebeten, würdest du jetzt sowieso nur rote Kreuze sehen.
Außerdem ist es meine Sache, wenn ich Bilder wieder herausnehme. Jeder kann sich die Bilder herunterladen wenn er will, solange er sie nicht für irgendwelche kommerzielle Zwecke benutzt. Wenn sie irgendwann weg sind, ist das ganz alleine meine Entscheidung.

Wie lange du die Bilder für uns „sichtbar“ lässt ist selbstverständlich deine Entscheidung.

: Auch wenn ich "schlechte" Bilder gegen "gute" wieder austausche, geht dich das .

Peter, es geht nicht um das Austauschen schlecht gegen gut. In der Diskussion ging es um einen Blaustich und mangelnde Tiefenschärfe eines Kiefernbraunporlings, aufgenommen von vorn. Wenn nun diese Bild gegen ein anderes, aufgenommen total von oben ohne Blaustich und etwas schärfer abgebildet ausgetauscht wird, ist der Diskussionszusammenhang weg.

: Dies hier ist kein Fotowettbewerb, hier werden Pilz- und (anscheinend auch zum Leidwesen von Uschi) ab und zu Naturbilder gezeigt. Und nur darum geht es. Ich glaube nicht, dass es irgendjemand juckt, wenn er einen aus seiner Sicht interessanten Pilz ein paar Tage später ohne "Farbstiche" wieder sieht.

Es ging nicht um den Pilz , sondern um die Kamera mit der du diesen Pilz fotografiert hast.
Leider ist die ganze Diskussion hinfällig wenn im Originalbeitrag Fotos ausgetauscht werden die der Kritik ausgesetzt waren. Der Beitrag ist ohne Originalfoto nicht nachvollziehbar.

: Also tu dir selbst und uns allen den Gefallen und halte dich mit solchen Äußerungen zurück !! Wie gesagt, persönlich nehme ich das nicht, es ist nur schade, wenn Außenstehende die hier nur mal reinschauen mit ansehen müssen, wie sich irgendwelche Querköpfe über banale und unwichtige Dinge wichtig machen

Banal und unwichtig finde ich das keinesfalls. Beiträge sollten ink. Bilder so erhalten bleiben das sie auch nach mehreren Wochen im Original zu lesen/sehen sind. Das Bilder aus Platzgründen bei einigen Usern schon sehr bald gelöscht werden kann ich verstehen. Allerdings sollten die Bilder, wenn man sie ein zweites mal aufspielt, doch nicht durch bessere oder andere ersetzt werden.

: Das ist für den guten Ruf dieses Forums wirklich nicht zuträglich.

Ob die sehr deutlichen Beiträge dazu von mir oder die nachträglich falsche (beabsichtigte oder versehentliche) Bildeinstellung in einen älteren Beitrag dem guten Ruf dem Forum schaden, möchte ich nicht beurteilen.

Alles Gute
Rainer