|
Hallo,
:Inocybe spec. (Wartet immer noch auf die Bestimmung)
Dank Andreas 2 hat das Ding nun doch einen Namen gekriegt. Vielleicht wird er auch von anderen Pilzfreunden gefunden. Dieses Jahr stehen die Chancen dazu allerdings schlecht, besonders Spanien und Portugal müssen zur Zeit die grösste Trockenperiode seit 60 Jahren bewältigen.
Für Interessierte, hier die Analyse von Andreas 2:
Mikroskopische Eckwerte:
Kaulohymenium im unteren Stieldrittel nicht gleichmäßig ausgebildet, aber
nach etwas Suchen immer nachgewiesen:
K.Zyst. keulig bis utriform, 36-68 (100) x 13-17, Wand extrem dick, ca.
3-7µm, farblos; Parazyst. Meist schlank keulig.. Sporen überwigend
kleinhöckerig, teils fast glatt, durch die kleinen spitzen Höcker oft eckig,
entolomaartig wirkend. (9,5) 10-12,6 (13,6) x 6,4-8,2µm.
Pl.Z. utriform bis keulig, 45-55 x 12-18 mit ca. 3-6µm breiter farbloser
Wand (immer am Zystidenbauch gemessen).
Ch.Z. und Parzyst. ähnlich den Stielelementen.
Basidien nur 4-sporig gesehen, mit 29-40 x 12-16µm relativ groß.
Entsprechend den Mikromerkmalen kommt man schnell zur von Baros & Stangl
geprägten Subsection Oblongisporae. Markantes Merkmal: die teils eckig
wirkenden, fast entolomaartigen Sporen. Nachfolgend kurz kommentiert, welche
Arten an Hand auffälliger Merkmale in die engere Wahl einbezogen werden
müssen. Wenig Beachtung schenke ich dabei den in der Lit. (oft
widersprüchlich) angegebenen Größenangaben, die meiner Erfahrung nach nur
selten zur Bestimmung dienlich sind, noch dazu, wenn es sich fast durchweg
um selten gefundene Spezies handelt. Bei den Hut- und Stielfarben gehe ich
davon aus, dass diese in etwa der Wirklichkeit entsprachen, denn Gras und
Boden sieht kaum Farbverschoben aud dem Spitzenfoto aus. Nun aber der Reihe
nach:
I. albodisca Peck
Farbmäßig gut passend, was auch für die Zyst. mit den extrem dicken Wänden
zutrifft. Die Sp. sind aber mit den angegebenen Maßen von 6,5-8 x 4,5-6
deutlich zu klein. Diese Art ist von Nordamerika bekannt und ist m.E. von
Europa noch nicht gemeldet.
I. bresadolae Mass.
Hut etwas feinschuppig, Zyst. und Sp. in Form noch ok, Letzteres aber
ebenfall zu klein.
I. dunensis Orton
Hutfarbe ockerbräunlich,ohne rötliche Töne. Zyst. und Sp. in Form sehr
ähnlich, Sporengröße aber wiederum zu klein.
I. grammata Quel.
In den meisten Merkmalen gut passend, aber wie bei den vorher genannten ist
die Sporengröße zu winzig.
I. piceae Stangl & Schwöbel
Sp. zu höckerig und die Zyst. zu breit.
I. jarvorkae Baros & Stangl
Hutbedeckung feinschuppig und eher braun, Zyst. Einheitlich keulig, sonst
durchaus passend.
I. Straminipes Romagn.
Sp. Kleiner unter eher flaschenförmige Zyst.
I. heimiana Bon = maritima ss. Heim
Die von M. Bon beschriebene, unter Pinus pinaster (Strandkiefer), an Küsten
vorkommende Art wird von einigen Autoren nicht als selbstständige Sippe
anerkannt und mit I. dunensis vermischt. In diesem Fall ist das für mich
nicht unbedingt nachvollziehbar, da bei heimiana 1. die Sporen wesentlich
größer und 2. rosa Farbtöne angegeben werden, die ich bei dunensis nie
gesehen habe. Die von Bon angegebenen Zyst.-breiten von 15- 30 µm liegen
zwar deutlich über denen bei Deinem Fund vermessenen Werten, was ich aber
nicht überbewerten möchte, da hier wahrscheinlich auch Extremwerte mit
einbezogen wurden. Jedenfalls sind die gezeichneten Zyst. Deinem Fund sehr
ähnlich. Im Großen und Ganzen finde ich keine schwer wiegenden Abweichungen,
so dass Dein Fund m.E. hier eingeordnet werden darf.
@ Andreas 2 Nochmals ein ganz grosses Dankeschön für Deine Arbeit.
Beste Grüsse
Sepp
|