Hallo Thomas,

:Aber, so weit ich
: informiert bin, kann man die Blendenzahlen der Digicams nicht vergleichen
: mit denen der KB-Kameras. Da die Fläche des CCD-Chips viel kleiner ist als
: die eines KB-Films, entspricht z. B. eine 8er Blende (digital) einer viel
: kleineren Blende (analog).

Interessant! Dürfte aber meiner Ansicht nach gar nicht sein, weil die Blendenzahl immer ein "Verhälniswert" darstellt; die "Blende 8" (Also 1/8tel)läßt die halbe Lichtmenge durch als die Blende 4 (1/4tel) - immer Bezogen auf die fotographische Fläche (Filmfenster, CCD-CHip). Die Brennweiten der Digiknipsenobjektive allerdings, muss man (meist auf Kleinbild) umrechnen, weil das Verhältnis Brennweite/fotographische Fläche immer proportional ist.

:Ich
: habe mir angewöhnt, eine Blenden- und Belichtungsreihe zu schießen.

Genau das mach ich auch, da bekommt man das Optimale.

:Wieso bekommst du bei kleinen
: Blenden Beugungseffekte? Da kann doch was nicht mit dem Objektiv stimmen!

Da kann das "beste" Objektiv nichts mehr machen, weil die optisch/physikalischen Grenzen erreicht sind. Die teuren Makroobjektive sind beim Abbildungsmaßstab 1:1 meist für Blende 11 oder 16 (etwas kleiner als die "förderliche Blende") optimiert, was bedeutet, dass weiteres Abblenden die Abbildungsqualität verschlechtert. Wenn man immer mit Blende 32 hantiert (weil man hohe Schärfentiefe will), und fotografiert zudem noch in "Lupenvergrößerung" dann hat man Randunschärfen (und sogar Verzeichnungen) ohne Ende. Das Leben ist ungerecht:-)