hallo, zusammen

vor ein paar Tagen habe ich hier im Forum unter diesem Thread

http://pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=81292

folgendes Bild gepostet:

Seht euch doch bitte diese Bescherung mal an.
Malou habe ich hübscher in Erinnerung.
Diese jpg-typischen, algorhytmisch-verschmierten Pixelhaufen in ihrem Gesicht finde ich nicht grad nett.
Und das bei einer Dateigrösse von 85 Kb!
Man sieht massenhaft Bilder im Internet, mit ca 40 Kb, die scharf sind.

Das Originalbild war mit etwas mehr als 800 Kb aufgenommen.
Das sollte doch genügen, wenn man keine allzu kleinen Ausschnitte heraus vergrössert.
Wenn ich im Original auf Malous Gesicht zoome, ist einiges an Details zu sehen, abgesehen davon, dass das Foto nicht ganz scharf ist.
Photoshop:
Ich habe links und unten vom Original etwa ein Drittel weggeschnitten.
Dann etwas mit Kontrast, Kurven, Werten, Schärfe, etc. rumgespielt.
Daran liegt es nicht, ich habe es schon "ohne" versucht.
Dann mit Bild - Bildgrösse das Format verkleinert, auf etwas weniger als Bildschirmformat herunter, so wie ihr es seht.
Dann mit dem Schieberegler auf etwas weniger als 100 kb "gefahren" und gespeichert.
Das schreckliche Ergebnis habt ihr vor euch.
Mit 120 Kb war das Ergebnis nicht besser!
Mit Gimp das kleiche Desaster.
Ich glaubte immer, schon einiges von Bildverarbeitung zu verstehen, habe es auch Malou beigebracht, sie ist ein richtiger "Crack" geworden, und kann mir einiges vormachen.
Speichert etwa meine brave Coolpix die Originalbilder schon irgendwie im jpg-Format fehlerhaft auf die Karte?
Oder bin ich zu blöd?
Ich glaube das könnte vielleicht sein.
Hier das Original, wenn jemand es versuchen möchte:

http://img301.imageshack.us/my.php?image=dscn16970se.jpg

Gruss, euer abgrundtief verzweifelter Harald Andres