: Hallo Harald Andres,

: ich habe mir Dein Originalbild und Deine Verkleinerung angesehen. Ich denke
: es gibt insgesamt drei Problempunkte.

: Wenn Du im Original die Gesichtspartie oder auch beispielsweise den
: Metallträger, an dem sich Mallou festhält, vergrößert anschaust, erkennst
: Du, dass schon dort deutliche Bildmängel vorliegen, wahrscheinlich ein
: Rauschen (infolge zu geringer Lichtinformation). Die verschwinden
: natürlich beim Verkleinern nicht.

das heisst, es ist generell besser, das Ursprungsbild in einer grösseren Auflösung, so 1.2 Mb zu schiessen? (das Rauschen wird zwar noch sein, aber die Details vielleicht besser komprimiert?)
Oder wird das noch schlimmer, weil der Unterschied zwischen Originalgrösse und komprimiertem Ziel-Bild noch grösser ist?

: Du hast als Zielformat 709 x 472 Pixel gewählt. Eine Bilddatei dieser Größe
: wäre unkomprimiert, also beispielsweise als TIF-Datei, fast ein Megabyte
: groß. Um diese Bilddatenmengen auf unter 100 kB zu drücken, musst Du einen
: ziemlich hohen Komprimierungsfaktor für JPG wählen (ca. 50 auf einer Skala
: von 0 bis 100). Darunter leidet die Qualität enorm. Ich verwende im
: Allgemeinen, wenn mir an der Qualität etwas liegt, Faktor 4 bis maximal 20
: - je nach Motiv.

das heisst, nehmen wir mal an, ich fotografiere in höherer Auflösung, und wähle wieder 709 x 472 Pixel als Zielformat.
Da werde ich als Arbeitsgang in Fotoshop: Bild - Bildgrösse wählen, die Abmessungen eingeben, und dann schlägt ja Fotoshop eine dazu passende Kb-Zahl vor, die ich dann mit dem Schieberegler ändern kann.
Ist dieser Vorschlag bei höherer Auflösung des Originalbildes automatisch höher, und die Qualität besser, wenn man sich darauf einlässt (oder z.B. den automatischen Vorschlag von 300 lediglich auf etwa 150 kB drückt), oder passiert das Gegenteil, dass das Bild versaut wird, weil der Unterschied Originalkomprimierung-Zielkomprimierung noch grösser ist?

: Denn: Hinzu kommt noch, dass Dein ganzes Bild ausgesprochen kleinteilige
: Strukturen aufweist, also praktisch jeder JPG-Cluster anders aussieht. Ein
: rein einfarbiges Bild der angegebenen Größe ist als TIF genau so groß wie
: Dein Bild von Malou, lässt sich aber beim Speichern nach JPG mit einem
: hochwertigen Komprimierungsfaktor 4 (nach meiner Skala) auf sage und
: schreibe 2642 Bytes zusammendrücken.

: Also: Wenn die kB entscheidend sind, solltest Du ein kleineres Format wählen.

: Herzliche Grüße unbekannterweise aus der Rudi-Town Kist
: Hans-Jürgen

Ganz lieben Gruss und Dank, Harald Andres