Hallo Peter,

Bild 1 ist - wie schon bemerkt - ein unproblematischer Boletus fechtneri.

Der andere ist grenzfällig. Er hat zwar die typische silbergraue fechtneri-Grundfarbe, aber die starken Rottöne rücken ihn doch makroskopisch sehr in die Nähe von B. fuscoroseus. Dummerweise ist die Fleischverfärbung bei beiden Arten (blau im Hut, rosa gegen die Stielbasis) sehr ähnlich, und sie können den Standort teilen. Ich würde "aus dem Bauch heraus" auch Andreas mit fechtneri folgen, in der Annahme, dass fechtneri eher einmal zum (sekundären) Röten neigen "darf" als umgekehrt fuscoroseus zu (primärer) hell silbergrauer Grundfarbe (obwohl die Art durchaus hell beigen Hut haben darf). Das ist aber nur Spekulation. Ganz sicher kann man den echten Königsröhrling Boletus regius ausschließen, der an Fleisch und Stiel viel intensiver gelb gefärbt ist und am Stiel auf Druck nicht blaut.

Nebenbei: B. fuscoroseus sollte auf Deutsch besser "Falscher Königsröhrling" und nicht "Blauender Königsröhrling" bezeichnet werden. Letzteres verleitet nämlich zu der irrigen Folgerung, der Echte Königsröhrling würde grundsätzlich nicht blauen (was nicht stimmt) bzw. dass jeder "blauende" Königsröhrling zwangsläufig als "Blauender Königsröhrling" zu bestimmen wäre, ohne auf andere trennende Merkmale zu achten.

Grüße, Jürgen