Hallo Jürgen,

: In den Naturwissenschaften spricht man eher von Falsifizieren und
: Versifizieren. 'Beweis' - sofern es den echten Beweis angeht, ist den
: Mathematikern vorbehalten. Es gibt natürlich auch außerhalb der Mathematik
: Kausalität, aber die Naturwissenschaften sind besser dran, wenn sie sich
: in 'hohen Wahrscheinlichkeiten' ausdrücken:-) Dein 'Nicht-Beweis' ist
: mathematich gesehen der 'Gegenbeweis'.

als Physikerin gehe ich eigentlich auch von Thomas AUssage aus. Eine physikalische Theorie - selbst die einfache klassische Mechanik - kann nur mit Versuchsergebnissen im EInklang stehen, aber sie kann nie bewiesen werden. Entspricht die Theorie aber nicht dem Experiment, dann ist dies Theorie widerlegt, der Gegenbeweis also angetreten. Daß die klassische Mechanik nicht der Weisheit letzter SChluß war, zeigt ja z.B. die Quantenmechanik im "submikroskopischen" Maßstab , trotzdem gelten die Gesetze der klassischen Mechanik Gott sei Dank nach wie vor im makroskopischen Maßstab. Kompliziert wirds mit Gegenbeweisen in komplexen Systemen, die eh nur noch modellmäßig erfaßt werden können, hier gibts meist zu viele Einflußgrößen um eindeutige Aussagen machen zu können. Und nun ja Wahrscheinlichkeiten sind auch so ne Sache, nicht umsonst gibts den bösen Spruch: Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! ;-)

Liebe Grüße

Birgit