Hallo Fridu,

ohne zumindest ein aussagekräftiges Foto ist bei Rotporern keine annähernd zuverlässige Diagnose möglich - deshalb wohl die allgemeine Zurückhaltung. Tipp: Digicam bei Beratungsterminen griffbereit halten.

B. lupinus ist wegen der Angabe "keine Spuren von Rot auf der Hutoberseite" eher unwahrscheinlich, denn diese Art soll vor allem bei Reife zumindest fleckenweise rosarot gefärbt sein, ähnlich B. rhodoxanthus; bei jungen Pilzen ist beim Kratzen an der Huthaut auch schon die rote Pigmentschicht zu sehen. Auch B. rhodoxanthus würde ich ausschließen, da der wohl stets ein deutlich ausgeprägtes Stielnetz aufweist.

Besteht nicht doch die Möglichkeit, dass es sich um blassen B. erythropus gehandelt haben könnte, ähnlich diesem? (es geht auch noch heller)

Grüße, Jürgen

: Gestern wurde ich auf der Pilzkontrolle mit einem rotporigen Röhrling
: konfrontiert. Fotografieren war nicht möglich, weil ihn die Finder zur
: Bestimmung mit nach Hause nahmen.
: Steckbrief: Grösse und Hutfarbe analog ausgewachsenem B. satanas. Keine
: Spuren von rot auf der Hutoberseite gesehen (wie satanas). Röhren
: leuchtend blutrot, auf Druck blauend. Röhrenboden gelb. Stiel derb, keulig
: (nicht knollig wie satanas, vermutlich ganzer Stiel rot (die Stielbasis
: fehlte). Stielbekleidung ohne Netz, ähnlich erythropus. Fleisch im ganzen
: Fruchtkörper auffallend leuchtend gelb, nicht stark blauend. Fundort
: unbekannt (Die Finder wollten ihr Steinpilzgebiet nicht verraten...) aber
: vermutlich Laubwald.
: Meine Bestimmungsversuche mittels Moser, Horak und Breitenbach/Kränzlin
: blieben erfolglos. Aufgrund des nicht festgestellten Netzes blieb ich bei
: B. lupinus hängen. Der rote Stiel spricht jedoch gegen B. lupinus. Sollte
: jedoch die nicht vorhandene Stielbasis ein Netz aufweisen, dann würde ich
: auf B. rhodoxanthus tippen. Hat jemand eine Ahnung, um welche Art es sich
: sonst noch handeln könnte? Ich bin gespannt.