Hi Fridu,

: Gestern wurde ich auf der Pilzkontrolle mit einem rotporigen Röhrling
: konfrontiert. Fotografieren war nicht möglich, weil ihn die Finder zur
: Bestimmung mit nach Hause nahmen.
: Steckbrief: Grösse und Hutfarbe analog ausgewachsenem B. satanas. Keine
: Spuren von rot auf der Hutoberseite gesehen (wie satanas). Röhren
: leuchtend blutrot, auf Druck blauend. Röhrenboden gelb. Stiel derb, keulig
: (nicht knollig wie satanas, vermutlich ganzer Stiel rot (die Stielbasis
: fehlte). Stielbekleidung ohne Netz, ähnlich erythropus. Fleisch im ganzen
: Fruchtkörper auffallend leuchtend gelb, nicht stark blauend. Fundort
: unbekannt (Die Finder wollten ihr Steinpilzgebiet nicht verraten...) aber
: vermutlich Laubwald.
: Meine Bestimmungsversuche mittels Moser, Horak und Breitenbach/Kränzlin
: blieben erfolglos. Aufgrund des nicht festgestellten Netzes blieb ich bei
: B. lupinus hängen. Der rote Stiel spricht jedoch gegen B. lupinus. Sollte
: jedoch die nicht vorhandene Stielbasis ein Netz aufweisen, dann würde ich
: auf B. rhodoxanthus tippen. Hat jemand eine Ahnung, um welche Art es sich
: sonst noch handeln könnte? Ich bin gespannt.

Boletus rohodoxanthus sollte Rosatöne im Hut haben, bei jungen Fruchtkörpern muß man nur wie in einem anderen Thread schon erwähnt wurde ein bißchen am Hut kratzen, dann kommen die Rottöne unter der grauen Huthaut raus. Im Alter sieht mans nicht mehr so gut, weil der Hut dann eine gelbbraungraue Farbe bekommt. Boletus rhodoxanthus ohne Netz kanns wohl doch geben, siehe Bild hier. Das Bild ist nicht besonders gut, aber es war wirklich keinerlei Netz vorhanden.

der fragliche Pilz war ein B. rhodoxanthus, er stand mitten in einem großen Bestand.

Sah deiner so ähnlich aus?

Grüße

Birgit