| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2005
Korrektur - alles zurück ....
Geschrieben von: Andreas Antwort auf: Re: Es spricht nichts dagegen .... (zuehli)
Datum: 28. Juli 2005, 10:22 Uhr
|
Hallo, sorry, das war eine Verwechslung, der Name C. purpureus ist absolut der richtige statt C. phoeniceus, nicht anders rum. Ein ungewöhnlicher Fall bei diesem Pilz:
Dieses Taxon wurde von FUCKEL 1860 erstmals in die Gattung Cortinarius gestellt, offenbar wurde das von den französischen Autoren übersehen. Die Franzosen sehen übrigens C. phoeniceus und C. purpureus als verschiedene Arten an, wobei ihr C. phoeniceus unserer Auffassung von C. purpureus=phoeniceus entspricht, der C. purpureus der Franzosen dagegen eine Art mit purpurschwarzem Hut und nur an der Stielbasis vorhandenem rotbraunem
Hauptquelle: BRANDRUD et al. - Cortinarius Flora Photographica Teil 3 (Begleitheft) beste Grüße,
: Hallo Andreas, : danke, daß wenigstens Du Dich erbarmst. Wenn mann hier nicht mit seltenen
: Zur Taxonomie: C.purpureus gibts zweimal. Einmal als
: Da soll einer durchblicken.... : Jetzt verstehe ich warum Du den lieber C. phoeniceus nennen willst : Gruß Harald
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.