: interessant vor allem der schluss des artikels: "Freunde und Kollegen
: der Familie reagierten geschockt auf die Nachricht. "Ich kann nicht
: verstehen, wie Lars sich bei der Pilzsuche so vertun konnte. Er ist doch
: so erfahren", sagte gestern ein Mitarbeiter der Rostocker
: Behinderten-Werkstatt, in der Lars B. seit Jahren arbeitet. Auch Ute H.
: gilt als erfahrene Pilzsammlerin. Die Lehrerin arbeitet seit Jahren an
: einer Berufsschule für Bäcker. "Es ist mir unerklärlich, wie es zu
: dieser Verwechslung kommen konnte. Die drei gehen doch jedes Jahr im
: Herbst in die Wälder, eben um Pilze zu sammeln", bedauert eine
: Nachbarin."

: nun weiß man nicht, was man von solchen aussagen zu halten hat und wer im
: persönlichen umfeld als "erfahrene pilzsammlerin" gilt, aber
: gruselig ist das schon. ich würde ja auch immer davon ausgehen, dass mir

Das Schlimmste ist "fundiertes Halbwissen" bis hin zum professionellen "Nicht-Wissen". Ich habe schon erlebt, dass Leute prallten mit ihren tollen Steinpilzen, die aber Birkenpilze waren. Und wenn man schon so überzeugt (und erfahren = es ging schon hundertmal gut...)und sicher ist, dann ist es nur eine Frage des Zeitpunktes bis zur Katastrophe (bei Lamellenpilzen).

So etwas wie in der Leipziger Volkszeitung wird sich immer wieder ereignen. Da helfen selbst die besten öffentlichen (gemeinsamen) Pilzwanderungen der Pilzvereine nur sehr wenig.

Das Problem mit solchen Fällen der Selbstüberschätzung (Leichtsinn) ist, gegen reine Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Zum Wesen der Dummheit gehört eben, dass man sich seiner Beschränktheit nicht bewußt ist. Das nicht-Erkennen der eigenen Beschränktheit macht einen Teil des Wesens der Dummheit aus. Wenn man sich seiner Beschränktheit (Dummheit) bewußt ist, ist man eben nicht mehr dumm, sondern eher weise...

Törichtes Verhalten beim Pilze-suchen wird nie zu 100% zu verhindern sein. Da nützt die beste Öffentlichkeitsarbeit, die trotzdem ihren berechtigten Sinn hat, nichts. Leider!

Gruß