Glaube auch, dass es sich hier um 2 unterschiedliche Täublinge handelt.
Bei dem größeren, milden kann es sich auch gut um R. mustelina, den Wiesel-
täubling handeln. Bei dem kleineren um alles mögliche, d.h. auch den
Stachelbeertäubling, R. queletii, der ja bei Fichte wächst.
.
Gruss Werner2
..

: Hallo zusammen,

: ansehnlich und fotogen ist der Pilz nicht, den ich Anfang der Woche hier in
: der Nordeifel gefunden habe und Euch mal zur Begutachtung zeigen möchte:

: und hier noch die "Oberseite":

: Standort: Am Rande eines Waldweges, direkt unter einer Fichte, Laubbäume
: gab's allerdings auch in unmittelbarer Nähe. Der Boden ist hier
: normalerweise recht sauer. Geblaut hat der Pilz auch nicht.

: Eigentlich spricht aus meiner Sicht einiges für den
: Nadelwald-Anhängselröhrling (B. subappendiculatus). Allerdings habe ich so
: einen Pilz in dieser Gegend bisher noch nie gesehen (und auch nichts davon
: gehört) und habe deshalb meine Zweifel. Was meinen die Experten?

: In der Nähe habe ich dann unter Fichten noch ein kleines Grüppchen Täublinge
: entdeckt, bei deren Zuordnung ich auch nicht recht weiterkomme. Anbei
: zeige ich Euch mal ein Bild von einem größeren und einem kleineren Pilz
: (beide standen zwar in unmittelbarer Nachbarschaft, aber ob's die gleiche
: Art ist oder nicht...?).

:

: Den größeren (Hutdruchmesser ca. 4 cm) habe ich probiert, er schmeckte mild,
: d.h. weder bitter noch scharf nach nicht viel. Kann mir hier vielleicht
: jemand einen +/- Tipp geben?

: Vielen Dank und LG aus Aachen
: Rainer.