Hallo Peter,

Ich hab doch Dich gar nicht gemeint, Du hast ja nur die Bestimmung der MAMU übernommen. Ich hab mich halt nur gewundert, dass da jetzt die mikroskopische Untersuchung notwendig war, weil m.M. nach die beiden Arten wie Andreas schon geschrieben hat, auch schon makroskopisch sehr verschieden sind.

lG Christoph

: Hallo Andreas,
: leider habe ich in meinem ganzen Leben noch keinen Eichenmilchling gesehen,
: und den anderen hat sich Robert gar nicht richtig angesehen. Ich habe ihn
: in seinen Sammelkorb gelegt, und habe ihm gesagt ein mir unbekannter
: Milchling und dass eine Eiche als Begleitbaum dabei ist. Er hat nicht
: einmal richtig hingeschaut und gemeint: wahrscheinlich Eichenmilchling.
: Das habe ich Depp halt gleich als Bestimmung interpretiert. Robert war
: auch viel zu beschäftigt mit den Zwergegerlingen, die wir ca. 1 Meter
: daneben gefunden haben. Zuhause hat er dann eh nochmal sämtliche Funde
: überprüft und hat mir dann auch gleich gesagt, dass es der L. fluens sei.
: Also war ich halt wieder mal zu voreilig.

: Der Spruch "blöde Antwort" bezieht sich darauf dass Christoph G.
: wiederholt versucht hat, mich als Trottel da stehen zu lassen (siehe meine
: anderen Kommentare). Er geht anscheinend davon aus, dass jeder in Sachen
: Lactarien so firm ist wie er. Dass ich in meinem ganzen Leben noch keinen
: Eichenmilchling zu Gesicht bekommen habe, auf die Idee ist er noch gar
: nicht gekommen, oder darauf wie ich auf die Bestimmung kam. Da hat er wohl
: auch etwas zu früh und auf den falschen geschossen. Steht jetzt ja schön
: alles geschrieben da oben wie's dazu kam.
: LG Peter