Hallo Andreas,

: 1. Laccaria bicolor ist in meinen Büchern mit bis zu 5 cm Hutdurchmesser
: angegeben und auch der Fundort spricht mehr für Laccaria proxima.

Ich habe Laccaria bicolor ungelogen schon mit 12 cm Durchmesser gefunden. Im aus dem Schwedischen übersetzten Pilzbuch "Pilze" von RYMAN/HOLMASEN (Thalacker-Verlag) steht 10-50(100) mm.
Die malven- oderr amethystfarbenen Lamellen sprechen für mich gegen proxima, ebenso der Stiel, der bei proxima dunkler und gröber längsfaserig sein müßte, meist auch etwas gedreht ist.

: 4. also eine Fichten-Rotkappe (ist nicht in meinen Büchern drin *grrr*)

: 5. ich hatte auch erst Aleuria aurantia erwogen, doch erstens erscheinen mir
: die Ränder als zu dick, die Farbe als zu sehr rot (ist wegen leichtem
: Gegenlicht etwas heller ausgefallen) und zum anderen sind die Ränder
: heller.
: Die Frage, die meine Bücher allerdings nicht beantworten, ist, ob Sarcoscypha
: coccinea überhaupt auf Fichtenzweigen wächst. Die lagen dort überall herum
: und halte es nicht für ausgeschlossen, daß beim Ausbau des
: Holzwirtschaftsweges diese dort mit Schottersteinen überschüttet wurden.

Du hast recht, es sieht etwas ungewöhnlich aus und gerade in Skandinavien ist die operculate Asco-Flora reichhaltiger als bei uns. Es könnte auch etwas in Richtung Melastiza sein. Hier muss das Mikroskop Klarheit schaffen, wie die Sporen aussehen und ob irgendwelche Randhaare/-zellen vorhanden sind.

: 6. es handelt sich auch deswegen nicht um einen Porling, weil auch Lamellen
: zu sehen sind!

Das ist meiner Ansicht nach eine senkrecht herablaufende Porenschicht, wie es bei Antrodia serialis auch häufig zu sehen ist, aber keine Lamellen.

: 7. Andreas, Femsjona peziziformis müßte eigentlich ausscheiden, weil der
: Fruchtkörper nicht becherartig aussieht und der eigentlich mehr an
: Weißtanne vorkommt, während das Holz entweder Fichte oder Kiefer ist.
: Weißtanne kommt dort nicht vor, nur etwa 5 Kilometer weiter westlich.

War auch nur ein Vorschlag. Femsjonia kommt übrigens genauso häufig an Buche vor, Einzelfunde auch an Fichte, Lärche, Kiefer, Eiche und Weide.

: 8. Keulenfuß-Trichterling hätte ich erkannt, die gibt es auch in der
: Lüneburger Heide bei Bad Bevensen. Bei der Größe von max. 4 cm müßten die
: eigentlich noch ein wenig mehr nach oben gewölbt sein. Die Lamellen stehen
: mir bei diesem Pilz ein wenig zu weit auseinander und sind rein weiß. Die
: Cremefarbenwirkung im unteren Lamellenbereich kommt lediglich dadurch
: zustande, daß die Stielfarbe durchgehend gleich ist und im unteren
: Lamellenbereich noch durchscheint. Ein bißchen dicker werden bei diesem
: Pilz die Stiele nach unten hin schon, aber eine richtige Keule, so wie ich
: das von zuhause kenne, hatten diese Pilze nicht.

Alles richtig, ich denke trotzdem dass es ein Keulenfuß-Trichterling ist. Die Kreiselform und gerade auch die Lamellen sprechen für mich eigentlich dafür. Sollte er es nicht sein, was ich ja nicht ganz ausschließen möchte, so ist es jedenfalls sicher ein Trichterling.

: 10. Ich habe noch einmal eine Ausschnittsvergrößerung beigefügt. Es ist
: richtig, daß dort schmutzigweiße Lamellen zu sehen sind.

Die Stiele sind meiner Meinung nach typische Rüblings-Stiele.

beste Grüße,
Andreas