Hallo Andreas,

danke für die Anmerkungen - ich glaube ich weiß, an welches Bild du denkst. Problem: Die Sporenlänge/der Quotient passt besser zu fuscoroseus (die Sporen von fechtneri sind etwas länger/schlanker); auch ist die Hutoberfläche nicht so markant eingewachsen faserig wie bei fechtneri, sondern banal filzig.

Grüße, Jürgen

: vom Hingucken her würde mir dieser Fund noch gut zu Boletus fechtneri passen.
: Ich meine mich auch zu erinnern, dass ich auf einem Titelbild einer
: Zeitschrift des FMDS mal ein ähnliches Bild gesehen habe, wobei der Fund
: meiner Erinnerung nach ebenfalls aus dem hochmontanen oder gar subalpinen
: Bereich stammte. Dieser Artikel war für mich damals der Auslöser, eine
: Zeit lang an die Nicht-Unterscheidbarkeit von fechtneri und fuscoroseus zu
: glauben (was bei älteren Pilzen ja auch durchaus problematisch sein kann).

: Ob die Mikromerkmale passen könnten weißt Du natürlich besser.

: beste Grüße,
: Andreas