Hallo zusammen

Brauche wieder einmal eure Hilfe. Die Röhrlinge wollten mich heute wohl veralbern.

1. Fund (beide Bilder zeigen den gleichen Frkp)
Röhrenmündungen und Röhrenboden rot, F blaut stark, Stilbasis aufgeschnitten purpur etc., alles stimmt für Boletus luridus, den Netzstieligen Hexenröhrling. Aber von einem Netz am Stiel keine Spur?

Was das wohl sein kann? Irgend so ein Netzi-Flocki Zwitter?

2. Fund
Während ich so vor mich hinstudierend geistig über die Bücher und weiter gehe, ja sogar auch mal an den seltenen Boletus queletii, Glattstieligen H.-Röhrling denke (was es nicht ist), sehe ich von weitem ein leuchten wie von einer Rotkappe? (Hut nicht schmierig, es hat geregnet).

Bei näherem Hinsehen war der Irrtum aber schnell aufgedeckt. Keine Rotkappe! Das kommt einem Boletus queletii schon näher. Leider alle Pilze alt und schon fast vertrocknet, von Schnecken zerfressen und vermadet.


hier wollte ich eigentlich das purpurrot der Basis zeigen aber Pilz war so trocken dass man schon fast von morsch sprechen kann, das Randenrot (Rote Bete) war aber in Natura viel stärker als auf den Bildern ersichtlich.

Doch nun geht das Dilema los. Die Literatur scheint nicht zu gebrauchen zu sein. Mein 2. Fund hat einen rosa Röhrenboden (BK Röhrenboden gelb, Dähnke Rb = lachsrosa, Horak + Moser + Bon schweigen sich über Rb aus, weitere Literatur ebenfalls keine eindeutige Aussage). Mein Fund hat keine roten Röhrenmündungen, auch da ist von verschiedenen Verfärbungen von jung bis alt zu lesen. Alles in allem sind sich die Autoren nicht so einig, und ich mir schon gar nicht. Ich vermute nach wie vor B. queletii bin mir aber nach dem lesen der Literatur nicht mehr so einig. Natürlich habe ich keine Exemplare mitgenommen da ich nur Schächtelchen für Winzlinge bei mir hatte.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Grüsse René