Hallo Axel,

: die Bilder sind keine gute Referenz, weder für die PowerShot noch für die

Es ging mir hier nicht darum eine möglichst perfekte Aufnahme zu zeigen. Dies sollte ein Test sein, gleicher Aufnahmepunkt, gleiche Brennweite, gleicher Weissableich, gleiche Blendenvorwahl. Die Verhältnisse für dieses Sujet waren extrem schwierig, stark bewölkt, Regen, das Substrat, schwarz, bestehend aus Holzhäckseln durchmischt mit den Kohlenresten einer Feuerstelle. Der Pluteus tropfend nass, dadurch stark reflektierend.
Die Bilder zeigen klar, dass die voreingestellten Weissabgleichwerte (Bewölkung war eingestellt) der beiden Kameras stark variieren, Nikon tendiert stark zu blau, Canon zu gelb. Den Weissabgleich am Objekt direkt zu setzten hab ich infolge des garstigen Wetters unterlassen. Ich hätte da eigentlich ein ziemlich identisches Resultat erwartet, muss aber dazu sagen dass mir das "jungfräuliche" Canonbild besser gefallen hat. Zudem ist bei der Canon-Aufnahme der Hintergrund besser gezeichnet, es sind viel mehr Details erkennbar.

: da bleib ich lieber bei meiner Panasonic FZ20.

Von der will ich Dich auch nicht abwerben; ich bin mit meiner Coolpix auch fast verheiratet und werde diese auf jeden Fall behalten. Den Vergleich zu meinem Versuch wäre jedoch nur möglich wenn Du dabei gewesen wärst und die Panasonic als drittes Modell auch noch aufs Stativ geschraubt hättest.
Weil das Thema "Digikamera kaufen" öfters im Forum auftaucht wollte ich auf ein Qualitäts-Modell aufmerksam machen das immerhin nur etwa die Hälfte der Coolpix 5000 kostet. In CH sind dies um die 700 CHF (um die 450 Euro).

Gruß
Sepp