[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005

Gefährliche Pilzbestimmung per Bild?

Geschrieben von: Blausprödler
Datum: 3. Oktober 2005, 03:04 Uhr

Antwort auf: Pilzbestimmung (Andy)

Hallo Andy,

jetzt weiß ich auch warum Walter Pätzold immer sagte „Pilzbestimmung per Bild ist Schwachsinn“

Es fehlen einfach zu viele Daten, wie Geruch, Konsistenz, Fundort, Sporenpulverfarbe usw...

Es kann also nur geraten werden:
Ich rate mal auf die sichere Seite, was es auch sein kann:

1. Perlhuhn/Rebhuhn Champignon – giftig
2. Kleiner Schirmling – mögl. tödl. giftig
3. Schleierling – mögl. Bocksdickfuß – giftig
4. Karbolegerling – giftig

Gruß aus Niederbayern

Wolfgang

Beiträge in diesem Thread

Pilzbestimmung -- Andy -- 2. Oktober 2005, 19:29 Uhr
Re: Pilzbestimmung -- Andreas -- 2. Oktober 2005, 19:35 Uhr
Re: Pilzbestimmung -- Jens -- 2. Oktober 2005, 21:38 Uhr
Gefährliche Pilzbestimmung per Bild? -- Blausprödler -- 3. Oktober 2005, 03:04 Uhr
Zustimmung - "neudeutsch" worst case *oT* -- Karl-Heinz -- 3. Oktober 2005, 20:42 Uhr
... das ist doch mehr bayrisch ... -- Blausprödler -- 4. Oktober 2005, 05:14 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.