: .... dieses Jahr MEHR Holz nach wie geerntet wird. Klar ist es traurig, wenn
: es grad der Lieblingswald ist, der im Forstwirtschaftsplan an der Reihe
: ist.Und ueber verschiedene Holzernteverfahren kann man trefflich streiten
: und diskutieren. Aber wer lieber heimisches Holz nutzt, als ueber tausende
: von Km aus Sibirien herbeigekarrtes, das oft aus echten Urwaeldern stammt,
: der wird auch ein gewisses Verstaendnis dafuer aufbringen, das zum Wald
: auch die Holznutzung gehoert. Und die Maenner mit der Motorsaege,
: verdienen ihre Broetchen mit harter koerperlicher und sehr gefaehrlicher
: Arbeit....

Nun ja, Du hast damit sicherlich tlw. recht. Aber hier werden halt wunderschöne alte Baumbestände oft ratzekahl mit großen Maschinen niedergemäht, die noch dazu eine Mondkraterlandschaft hinterlassen. Bei Forsten halte ich die Nutzung auch für normal. Komisch wird es allerdings, wenn man zum Beispiel in NSGs abgeholzte Bäume findet - dort, wo andererseits das Betreten zum Pilzesammeln verboten ist, weil die Natur ja vor uns Trampeltieren geschützt werden muß. Oder wenn wirklich alte, naturbelassene Mischwälder plötzlich niedergewalzt wurden. Siehe dazu auch das neue bayerische Forstgesetz, das nur die wirtschaftliche Nutzung nur noch weiter ausgedehnt hat. Dagegen werden immer mehr der wenigen naturbelassenen Waldstückchen als NSG ausgewiesen und wir hätten dort eigentlich gar kein Recht mehr, nach Pilzen zu suchen. Seltene Arten wachsen halt meist nicht in den Forsten und sind mit dem Abholzen oft rettungslos verloren. Klar, für Steini- und Pfiffifreunde gibt es immer noch genug. Trotzdem sehe ich das radikale Abholzen von Waldstücken mit Grausen - nicht das sinnvolle Ausholzen und Stehenlassen von Bäumen. Das kommt aber leider viel zu selten vor, da es ja wirtschaftlich viel ertragreicher ist, eine Fläche komplett abzusägen, als einzelne Bäume rauszuholen.

Gruß,

Werner