: Hallo Pilzfreunde,

: irgendjemand hier, der sich mit Agaricus gut auskennt?

: Habe einen gefunden, bei dem ich nicht sicher bin wie er heißt.
: Er wuchs in Biederitz direkt am Straßenrand auf einem Grünstreifen.
: Hutdurchmesser bis 20cm, Stiel voll, Geruch aufdringlich- irgendwie
: unangenehm, aber nicht fischartig. Huthaut über den Rand hinausragend.
: Schäffer-Reaktion negativ. Sporen teilweise bis 9 x 7,5µm, Cheilozystiden
: vorhanden.
: Rötendes Fleisch und die aufsteigende (einfache) Manschette führen im
: Schlüssel bei Moser sehr schnell in die Sektion Edules.

: Und nun bin dennoch am Zweifeln, kann es sich hier um Agaricus bernardii
: handeln? Dessen Sporen sollen etwas kleiner sein, und der Hut
: grobschuppiger, aber ich sehe irgendwie auch keine Alternative.

:

:

: Ich habe auch den Schlüssel von M.Meusers (danke nochmal an Gerd Fischer),
: aber auch hier komme ich nicht zu einem eindeutigen Ergebnis.
: Vielleicht hat von Euch noch jemand einen Tipp.

: Gruß Jens

hallo Jens,

ich habe in diesem Jahr ebenfalls A. bernardii am Straßenrand in Gießen gefunden. Das erste Exemplar war sehr typisch schuppig. Die weiteren 4-5 waren lange nicht so deutlich geschuppt. Einer hatte das Glück nicht zertreten zu werden und brachte es auf eine Größe von 20 cm. Der Geruch war nie fischig sondern unangenehm dumpf erdig. Auffallend waren die sehr kurzen Lamellen, meist um 5 mm. Das Röten des Fleisches war bei frischen Exemplaren sehr spontan und ausgeprägt, teils fast wie beim Safranschirmling. Schau doch mal über die Suchfunktion nach meinem Beitrag, den ich mit Bild als Rätsel eingestellt hatte. Werde dir am Sonntag meine letzte Aufnahme ins Forum stellen. Die makroskopischen Merkmale des ersten Exemplars waren für mich so eindeutig, daß ich mir das Mikroskopieren gespart habe. Exikkate liegen aber vor.