Hallo Olaf,

auch wenn das nicht nur Dich betrifft, so ist dieser thread ein ganz guter Aufhänger, mal allen bewußt zu machen, was eigentlich Ziel der Reihe "Großpilze Baden-Württemberg" ist.

Es soll in allererster Linie die Ökologie, die Verbreitung und die phänologischen sowie chorologischen Ansprüche der in Baden-Württemberg nachgewiesenen Arten dargelegt werden, und zwar ausschließlich auf Grund der in diesem Bundesland erhobenen Daten.
Die Büchern erheben keineswegs den Anspruch ein Bestimmungsbuch oder ein Bilderbuch zu sein. Diesbezügliche Angaben sind eigentlich nur zur Verdeutlichung des Artkonzeptes angeführt, daher (auch aus Platzgründen) oftmals der lapidare Satz "vgl. Schlüssel" oder sowas in der Art.
Da in Ba.-Wü. der größte Teil der in der Bundesrepublik vorkommenden Arten zu finden sein dürften (immerhin sind etwa 4500 Arten in Ba.-Wü. nachgewiesen), lassen sich die Schlüssel natürlich ganz gut nutzen, auch wenn dies eher ein angenehmer "Nebeneffekt" ist und nicht Ziel der Bücher.
Und was die Bilder betrifft, so denke ich, dass es die Bände in der Qualität und auch in der Anzahl locker mit jedem anderen Pilzbuch aufnehmen können, selbst mit "Pilze der Schweiz". Immerhin sind in den ersten 4 Bänden genau 1000 Farbbilder drin, zusammen mit dem 5. Band werden es also etwa 1350-1400 Farbfotos in (fast) ausnahmslos guter bis sehr guter Qualität. Und das zu einem Preis von 50 Euro pro Band!

Ich will Dir damit nun nicht wie man meinen könnte diese Bücher andrehen. Vermutlich ist das Ziel dieser Bücher nämlich nicht das was Du suchst. Wenn Du nämlich ein herkömmliches Bestimmungsbuch suchst, möglichst noch mit Schlüsseln die auf mikroskopische Merkmale verzichten, dann bist Du mit WINKLER oder vielleicht sogar BON (Parey's) wohl besser beraten. Die "Großpilze Ba.-Wü." sind eher eine Ergänzung zu bereits bestehender Literatur, in manchen Fällen vielleicht auch die erste Wahl für deutschsprachige Gattungsschlüssel, aber sicher nicht als allein seligmachendes Werk. Für ökologisch interessierte, zumindest etwas fortgeschrittenere Pilzfreunde und Hobbymykologen aber sicher ein "Muss".

Zu Deiner Problemstellung konkret:

: http://home.pages.at/wicca/pilze/ok-1.jpg

Das ist auf jeden Fall ein Glockenschüppling (Gattung Pholiotiina), kein Körnchenschirmling.

: Lt. Großpilze Baden Württembergs gibt es wohl nur 10Arten - sollte also nicht so schwer dann sein:

Erstens ist die Formulierung nicht ganz korrekt: es gibt nich "laut Ba.-Wü.-Flora nur 10 Arten" sondern es gibt "laut Ba.-Wü.-Flora nur 10 Arten in Baden-Württemberg"! Kleiner aber wichtiger Unterschied!

: Da ich die Sporen nicht weiß, schlüssel ich folglich
: 2x - eigentlich lande ich bei Cystoderma_fallax. Nun gut, nur - in dem
: Buch ist leider keine tiefergehende Beschreibung (nur ein Satz) zu dem
: Pilz und auch kein Bild. Im Endeffekt weiß ich nun nicht was ich von dem
: Schlüsselergebnis halten soll, da man es weder durch eine
: (Text)Beschreibung noch durch Bilder abgleichen kann (?)

Doch, das kannst Du. Du brauchst allerdings ein Buch in dem diese Art abgebildet ist.
Nur mal angenommen, Du hättest tatsächlich diese Art gefunden und würdest mit Ba.-Wü.-Flora zu dieser Art schlüsseln, so hast Du damit schon mehr erreicht als mit allen anderen Deiner Pilzbücher. Diese Art ist nämlich in Pilze der Schweiz, WINKLER oder ähnlichen Büchern überhaupt nicht aufgeführt! Du könntest sie natürlich mit dem MOSER bzw. jetzt mit HORAK schlüsseln, aber dort hast Du ebenfalls mikroskopische Merkmale zu beachten und überhaupt keine Bilder drin. Die Beschreibungen dort sind im Normalfall auch kaum zu einer Absicherung einer Bestimmung geeignet.

: Eigentlich ein gutes Buch, nur ich finde schade das dort recht wenig Bilder
: und bei einigen Pilzen teils doch etwas zu wenig (bzw. gar kein) Text
: vorhanden sind.

Begründung siehe oben. Zum Thema Bilder kann ich mich nur wiederholen: 1000 Arten (bzw. 1400 nach Band 5) in guten Farbabbildungen sind "recht wenig"??